Perdonar no es olvidar

Hoy, parece un día normal, la verdad lo es para la gran mayoria de la gente, pero para unos pocos (cada vez son menos por la edad) no lo es, ya que 65 años atrás fueron liberados del Campo de concentración de Mauthausen-Gusen. El "campo" de los españoles.

En agosto de 1940 llegaron al campo de concentración los primeros 470 presos españoles. 7.300 fueron inscritos hasta 1945. Formaron la resistencia dentro del propio campo de concentración, entre todos ellos consiguieron pruebas fotográficas de como funcionaba Mauthausen realmente.

Francisco Boix declaró en los juicios de Nuremberg y sirvió para condenar a muerte a muchos dirigentes nazis.

Hoy hace 65 años los aliados vieron en las puertas de Mauthausen la siguiente pancarta: "Los españoles antifascistas saludan a las fuerzas liberadoras". Los mismos españoles que lucharon en dos guerras (civil y mundial) perdieron las dos, fueron recluidos durante 4 años en un campo de concentración, vieron morir a la mayoria de sus seres queridos y vivieron en condiciones inhumanas, NO volvieron a su país hasta finales de los años 70. Cuando la gran mayoría de sus compañeros en el campo de concentración pudieron ir volviendo a sus hogares.

Actualmente en Mauthausen no ondea la bandera Española, sino la de la República Española.

Operación Green: Murcia invade Castilla-La Mancha

Valcárcel: "Murcia se levantará en armas, conmigo a la cabeza, si nos cierran el trasvase"

Se empieza dejándoles pasar de franquistas a demócratas de toda la vida y padres de la Constitución, unos años después empiezan a justificar y defender el franquismo (algo impensable en cualquier derecha europea como la francesa o la alemana, claro que ellos son demócratas), más tarde acusan a todos de ser terroristas salvo ellos y al final ya amenazan con usar las armas.

Si no fuera porque no es más que un calentón y es murciano en lugar de vasco, Valcárcel ya tendría una citación judicial por incitación a la violencia, pero es España y es de derechas, puede hacer lo que se le antoje. ¡¡¡Pasaporte sueco, pasaporte sueco!!!

Y retomando el tema principal, ni una gota al Levante, si quieren solidaridad, que compartan despoblación y pasotismo del Gobierno central o que acabe su parte de la mayor desaladora de toda Europa (sólo falta la suya desde hace años). ¡Ah!, y que empiecen a hacer algo contra el dinero negro. Yo no voy a dejar que se lleven el agua del Ebro para que luego defrauden uno de cada tres euros.

III

Hace 79 años, el 14 de abril media España celebraba la proclamación de la II República Española. Rostros de espectación y fe en un cambio se vieron por las calles de las grandes urbes españolas. La foto de la plaza de Sol en Madrid lo dice todo.



La República Española pasó a golpe de muerte y destrucción y un odio que 79 años después aun sigue latente en algunos sectores de la ciudadania, (por suerte minúsculos) pero con suficiente "poder" como para llevar a juicio al único juez que se ha atrevido a sentar al franquismo a los tribunales.



14 de abril, 79 años después la gente sale a la calle (en Huesca es a las 21:30 en los juzgados) no para proclamar la III República Española, sino para evitar que el señor Juez Garzon sea juzgado por tener los SANTOS HUEV... de sentar a "Paquito y su prole" por llenar las carreteras españolas y los patios de cementerios de muertos.

Una premisa que el Caudillo cumplió, fue dejar todo atado y bien atado. Pues bien, 33 años después su sombra sigue imponiéndose, miedo a levantar las sacas, miedo a ver que pasó y el "abrazo" que se dio en la transición, se ve que fue más bien un "bueno....pero mañana hablamos, ¿eh?" de parte de la izquierda a la derecha; un mañana que núnca llegó ni 33 años después.

A los que van de democratas se les ve el plumero. Y un pais como Argentina (con todo lo que les pasó respecto a dictadores) va a juzgar nuestra dictadura.

¡¡MANDA COJONES!!

Los pederastas son mejores que las abortistas, según el Vaticano

¿Con quién estás? ¿Con una niña de 9 años violada y que aborta o con un "persona" que viola a su hijastra? El 99 por ciento estamos con la niña; el 1 por ciento restante es cura. Un obispo brasileño ha excomulgado a los médicos que practicaron el aborto a una niña de 9 años violada por su padrastro. El pederasta no ha sido excomulgado. Que luego el Vaticano, el mismo que perdona a neonazis, entra bajo palio a dictadores o ayuda a huir a responsables de los campos de exterminio nazi, no dé ninguna lección moral.

La niña, además, tenía un gran riesgo de morir (por estatura y peso). La respuesta del obispo fue: "Una médica italiana mantuvo su embarazo aún sabiendo los riesgos que corría. ¡Murió, pero se hizo santa!". Me vienen a la cabeza esos que dicen que si mueres estrellando un avión vas al paraíso con 72 vírgenes. Obispos y talibanes, los extremos se van tocando cada vez más.

No pueden quemar a nadie pero ganas no les faltan

La ONU pretende que la homosexualidad deje de ser considerada un delito en el mundo, con lo que se acabarían las lapidaciones a gays en Irán, las decapitaciones en Arabia Saudí y demás condenas que aplican los extremistas religiosos en países en los que no ha triunfado el laicismo ni la separación Estado-Iglesia.

No pensaba que nadie en su sano juicio (y estar en sus cabales excluye a los fanáticos del turbante o la Torah) se pudiera oponer. Pero al Vaticano le encanta sorprendernos, y siempre para mal. La Iglesia Católica (esa cuyo dios ejecutó tres genocidios: el diluvio, Sodoma y Gomorra y las plagas de Egipto, menos mal que no hago caso a lo que dice la Biblia) ya hace mucho tiempo que no tiene fuerza en Europa para quemar a nadie (aunque siempre que tenga oportunidad lo haga: su apoyo a Franco, Mussolini y Hitler, este último menor pero también real), pero ha anunciado que se opondrá a la condena en la ONU porque eso "presionaría" a los paises que matan a los gays y "crearía nuevas e implacables discriminaciones". ¿Discriminaciones? ¿Hablamos de gente a la que matan por con quien se mete en la cama y el Vaticano se queja de que la ONU abroncará a Irán y Arabia Saudí por esos asesinatos? ¿Ahora los discriminados son los ayatolás, sultanes y demás dictadores con tufo religioso? Tenemos un caso claro de choque entre sociedades libres con ultras religiosos. Y el Vaticano, recordemos el último estado teocrático de Europa, se pone de lado de sus homólogos musulmanes que matan a todo lo que les apetece. Si es que echan de menos los viejos buenos tiempos de la hoguera. ¿Cuando el Vaticano dice que Europa debe reconocer la influencia cristiana en el continente se refiere a cosas como ésta?

No hace ni dos semanas que he apostatado y cada día estoy más contento de haberlo hecho. Si alguien tiene interés, que sepa que hasta el momento (sólo falta que me borren de los libros de bautismo) en Huesca el obispado no pone ninguna traba. Para una cosa en la que se portan hay que reconocérselo. Sólo hace falta pedir el acta de bautismo en la parroquia correspondiente, entregar un documento con tus razones en el obispado y allí te dan un acuse de recibo. Quince días después tienes que estar borrado del libro de bautismo. Para más información y dudas, aquí.

Otra cosa buena del Vaticano: ha retrasado una guerra.

Poner bombas, nueva afición no terrorista

¿Es terrorista alguien que pone bombas aunque sus ideas sean parecidas a las nuestras? La respuesta lógica es que sí. Pero Sarah Palin corre más rápido que la lógica y no deja que ésta la alcance.



Otro aspirante a vicepresidente por los republicanos, Chuck Norris (no es coña), también tiene buenos vídeos. Me lo imagino en una reunión con el presidente de otro país dándole una hostia. Cómo no, el anuncio lo paga la Asociación Nacional del Rifle. ¡¡¡Yihaaaa!!!



Y ya el último cachondo republicano de hoy (y es que más que un partido parece una noche de "El Club de la Comedia"). El anuncio de un cubanonorteamericano que dice (más o menos, lo oí ayer en la radio y no he encontrado enlace, lo siento): "Votar a Obama significa que EEUU será comunista, como ya lo es Venezuela o lo está empezando a ser España". Ver comunista a Obama o a Zapatero. Qué mal hay que estar de la cabeza o lo ultraderechista que hay que ser. Eso sí, el que nacionaliza bancos para salvar a unos impresentables es Bush, pero eso no es intervencionismo si no liberalismo del bueno.

González Pons, demócrata "a la fuerza"

El Parlamento gallego condenó la semana pasada la dictadura franquista y reconoció la dignidad de todas las víctimas, sean del bando que sean. Se vea por donde se vea, es un paso adelante (con 30 años de retraso, pero más vale tarde que nunca). El partido de la derecha se va liberando del pasado. Con lo fácil que le habría sido hacerlo hace años, a pesar de contar en sus inicios con gente como Fraga o Arias Navarro, y los beneficios que le hubiera generado, además de la obligación moral.

Pero como el PP actual no sabe hacer nada bien ni cuando efectivamente hace las cosas bien tuvo que salir González Pons, considerado por él mismo como el "extremista del centro", a decir que el PP gallego había sido "forzado" a condenar el franquismo. No es que sea Fraga, ministro de la dictadura, el que se oponga a la condena, si no un representante del "nuevo PP moderado" de Rajoy.

El cuento de nunca acabar. En Alemania cuando algún político se niega a condenar la dictadura nazi o comunista que sufrió el país se cava su tumba política, al igual que en muchos de los países de Europa del Este. Aquí, en cambio, los "centristas" hacen todo lo posible por no condenar a Franco. Y la mayoría de las veces, esquivan la condena cayendo en el ridículo y el absurdo. Como ahora, que Fraga (ministro franquista, recordemos) le echa en cara a González Pons (que cuando murió el dictador todavía debía ser menor de edad) sus declaraciones sobre "condenas forzadas".

Adiós Acebes

El "miserable" se va. Por fin, con más de cuatro años de retraso pero al fin desaparece de la vida pública.




Ahora se abren las "líneas de investigación" de a qué se dedicará.

Todos a comer paella y a echar la siesta

¿Los toros, el vermut de los domingos, ver el Madrid-Barça en un bar con los amigos, quejarnos de la suegra, las sobremesas de después de comer, la paella, la siesta...? ¿A qué costumbres se refería Rajoy cuando le entró la vena Le Pen hace unos días y propuso ese estúpido contrato de "integración"? En la mejor línea populista de la extrema derecha que tan de moda está en Europa (Haider, Le Pen, los gemelos polacos, el Bloque Flamenco belga y que de hecho aplaudieron al PP por esta promesa), Mariano arremetió contra los inmigrantes de la forma más absurda, demagógica y populista que encontró: el contrato de "integración". Un contrato que lejos de integrarles lo único que ofrece es xenofobia y discriminación. ¿También las empresas japonesas, por decir algún país, deberán respetar las costumbres españolas? ¿Mandarán a sus trabajadores a sus casas a las 3 de la tarde para que se puedan echar la siesta? Si fuera así a lo mejor hasta apoyaba la penúltima estupidez de Rajoy. ¿Los inmigrantes hondureños tendrán que ir a Las Ventas en la feria de San Isidro? ¿Si un sábado por la noche un argelino no quiere ir de bares lo podremos denunciar? Es lo que tiene querer legislar sobre cuestiones privadas (y allí cada uno que haga lo que quiera mientras respete la ley, es decir sin malos tratos, violencia, etcétera) y más si se hace desde posiciones discriminadoras y únicamente por intereses electorales.

Rajoy también dijo que crearía una ley para que los inmigrantes cumplieran la ley. Escuchar a alguien que fue ministro decir esto es deprimente. Que un ministro no sepa que todo el mundo, español, inmigrante legal, ilegal, turista, marciano, que está en España debe cumplir las leyes españolas es o tristísimo o un ejercicio de demagogia espectacular. Por cierto, ¿los jeques árabes que se instalan en Marbella la deberán cumplir también? ¿Si las empresas extranjeras vulneran derechos laborales se les explusará o eso sólo pasará con los inmigrantes pobres? Para que Rajoy piense que aquí nadie cumple la ley ha tenido que pasar mucho tiempo con Zaplana.

Un par de declaraciones de súper moderados y centristas: Pizarro y Cañete por partida doble.

ACTUALIZACIÓN:

Ya sabemos a qué costumbres se refería Rajoy: los toros, la siesta, la colonia, el vino y las rubias.

Y, bastante más importante, los inmigrantes se manifestarán el próximo día 23 contra el contrato de "integración".

La escoria toma la calle mañana en Madrid

No entiendo cómo un juez autoriza una manifestación contra "escoria venida de tierras lejanas" y que incita a movilizarse "porque (la escoria) lo destruye todo".

Aunque veo mucho más ridículo a los cabezas rapadas que saldrán a la calle quejándose de que los inmigrantes hacen bajar los sueldos. Quizás de todas las consignas de extrema derecha que suelten esta sea la única posible tomarla en consideración pero con preguntas: ¿es el inmigrante el que les paga los salarios? No. ¿Es el empresario el que se aprovecha de la indefensión legal de los inmigrantes para contratarlos con sueldos que ni siquiera llegan al mínimo, cosa que no puede hacer con el 99,9% de los españoles? Si los empresarios sin escrúpulos que pagan 400 euros (por poner una cifra) a gente que no puede protestar, so pena de que lo echen de España, cumplieran las leyes y pagaran sueldos justos, ¿bajarían los salarios?

Si el Gobierno, a pesar de aumentar durante esta legislatura el número de inspectores de trabajo y los fondos destinados a combatir las irregularidades laborales (aunque no se haya notado prácticamente nada), decide seguir mirando hacia otro lado en lugar de enfrentarse al problema, además de permitir una explotación propia del siglo XIX, estará ayudando a joder las condiciones laborales de todos y dejando el mejor caldo de cultivo para la extrema derecha.

800.000 "asesinatos" no les importan nada

Los obispos despidieron el año con una manifestación "por la familia cristiana". Si por cristiana entienden fundamentalista es su problema, pero a mí que no me metan. Si quieren que las iglesias cada vez estén más vacías, adelante que por mí ningún problema. Aunque paradójicamente a mí me han convencido para ir de nuevo a la iglesia... a pedir unos papeles. La paciencia se me ha acabado.

En esa manifestación los más integristas de entre los más integristas se quejaron del aborto, del matrimonio homosexual, del divorcio, de los condones y, en fin, de medidas del siglo XX que en su pequeña mente de "si no perseguimos, nos persiguen" suponen un ataque directo hacia ellos, que no tienen familia.

Entre los asistentes había mucha gente joven, mucha pareja de treinta y tantos. Hubiera estado bien que los periodistas en lugar de preguntarles "¿y vosotros, de dónde venís?", información fundamental por otro lado, les hubieran preguntado "¿cuántos años lleváis saliendo juntos?", "Toda la vida, como buenos cristianos españoles". "¿Estáis casados?", "No, todavía no". "Y en todo este tiempo, ¿no habéis pecado ni una sóla vez?", "eeeeh, bueno, yo, esto, eeeh..." "Y digo yo que habréis usado condón porque no veo los niños por ninguna parte. O eso o mírate lo tuyo chavalote, que ahora tiene cura", "estooo... yo.... bueno... eeem... ¡ROJO DE MIERDA, VETE A TOMAR POR CULO!" . Con estas preguntas a más de uno se le hubieran bajado los humos y quitado las ganas de ir a manifestarse por algo que ni siquiera ellos cumplen, pero era más importante saber si eran de Cuenca o de Lugo.

También mucho niño. Por suerte no se tiene constancia de que hubiera ningún imberbe provocador entre tanta falda. Es lógico tratándose los asistentes de buenas familias cristianas y gente sin ningún problema sexual.

Aún así lo que más me llamó la atención no fue la impotencia que afecta a las parejas jóvenes y sin casar de buenos cristianos, ni la falta de niños provocadores entre tanta sotana, sino todo el tiempo que han tardado en manifestarse contra el aborto. El aborto se aprobó hace más de 20 años y, después de unas manifestaciones tras su aprobación, vuelven a salir ahora, a finales de 2007.

Entre 1996 y 2004 gobernó el PP. Teniendo en cuenta que es un partido "católico" y que muchos de sus dirigentes están en contra del aborto, la Iglesia podría haber aprovechado esos ocho años para presionar de cara a una reilegalización del aborto. Mejor que en ese momento no lo iba a tener, pero no, durante esos ocho años calló como las putas. Por poner números redondos, cada año hay en España 100.000 abortos. "Asesinatos" según la jerarquía eclesiástica. El PP gobernó durante ocho años en los que se producía ese "genocidio silencioso", como lo llaman los ultras. Y la Iglesia permaneció callada, recitando el sermón en los púlpitos de cada templo y sin salir a la calle. Entonces, ¿qué pasa?, ¿que a la Iglesia esos 800.000 "asesinatos" durante el gobierno del PP no le importan lo más mínimo? Harto estoy de la doble, triple y hasta cuádruple moral de los obispos españoles y meapilas varios.

Y si quieren seguir quejándose del aborto que lo hagan en frente del despacho de Esperanza Aguirre, que Madrid es la comunidad con mayor tasa de abortos en España. Y si no lo hacen que se callen y dejen de darnos lecciones de moral, cuando lo único que buscan es beneficio político.

Otro asesinato de un fascista

Este domingo 11 de noviembre Carlos Presente de 16 años fue apuñalado en el metro de Madrid cuando se dirigían a posicionarse en contra de una manifestación legal con lemas xenófobos y racistas. Otra agresión a la suma que tiene ya Democracia Nazional y reducida mediaticamente por los medios de comunicación como "reyerta entre bandas de distinta ideología", minimizándolo y equivaliendoló a simples ajustes de cuentas.

Numerosos comunicados y reacciones se han producido por la gravedad de este hecho y por suerte parece que las manifestaciones del 20-N pueden ser ilegales en Madrid y Zaragoza. Algo positivo aunque el juez tiene la última palabra; sin embargo la primera responsabilidad es del delegado del gobierno de turno si no evita estas situaciones.

Otro debate reabierto es la legalidad de este tipo de partidos, puesto que la Ley de Partidos ilegalizó a Batasuna por no condenar la violencia, no se aplica en casos de violencia explicítita. Un doble rasero demasiado hipócrita o una ley a medida (lo cual choca con la intención de generalidad que una ley debe cumplir).

Esperemos que no haya más agresiones, algo complicado viendo las fechas que se avecinan y las manifestaciones de repulsa, la principal este sábado a las 16:30 en sol.

Enlaces relacionados con la noticia:

Kaosenlared
LaHaine

El Che sigue de moda

En Argentina, un programa televisivo al estilo de "Los cien españoles de la Historia" (con votos de los espectadores) ha considerado al Che Guevara como su político más importante del siglo pasado. Mientras, en Austria, los neonazis usan la imagen del guerrillero como reclamo en una operación de pura mercadotecnia.


El Che, mejor dicho su imagen, vende. Se puede comprobar en la cantidad de camisetas, bolsos y mecheros que existen de él. Hasta los neocon norteamericanos usan la imagen que tomó Korda. Hasta allí, pues bueno, pues vale, ni fu ni fa. Lo triste es ver como gran parte de la izquierda que quiere un sistema distinto al actual sigue anclada en algo que ya fracasó estrepitosamente (además de llevarse por delante a bastantes millones de personas) en lugar de buscar algo nuevo que pueda hacer frente de verdad, y no sólo con imaginarias tomas del Palacio de invierno, al neoliberalismo salvaje.

Enlazo a un artículo relacionado. No comparto al cien por cien todo lo que dice, pero sí el fondo y es que hace falta que la izquierda reencuentre su lugar.

Nuevas lecciones de miseria

El PP y sus afines vuelven a la carga con el 11-M. Un juez del tribunal del 11-M ha realizado unas declaraciones que pueden significar su recusación.

¿Consecuencias prácticas si hay recusación? El veredicto del tribunal, previsto para octubre, se retrasará. Las elecciones tocan en marzo. Si el PP acude con una sentencia que culpe a los islamistas tendrá que responder por todas las mentiras vertidas desde el mismo día del atentado; resumiéndolas, "sois unos miserables" y "ha sido ETA con la policía, la Guardia Civil y el PSOE" (sí, esa misma ETA que dicen que estaba derrotada cuando gobernaban ellos pero cometió el 11-M. No hay por dónde cogerlo). Esta es la nueva estrategia del PP, viendo que la teoría de la conspiración y su ácido bórico no cuela y que la sentencia muy probablemente culpará a los islamistas y dejará con el culo al aire a Acebes y Rajoy, retrasar todo lo que puedan la resolución judicial, esperando que llegue después de las elecciones porque su "solidaridad" con las víctimas se acaba con aquellas que no pueden usar, sólo les importa el sillón.

¿Qué coño ha hecho este país para merecer a estos miserables (Acebes, Díaz de Mera, Luis del Pino...)?

Pero, como dice Barricada, temblad, peones. Esto les puede salir muy caro. Que le pregunten a Díaz de Mera, segundo de Acebes durante el 11-M y "creador" de ese informe que vinculaba a ETA con la masacre de Atocha. Está acusado por las propias víctimas de encubrir actos terroristas y la Audiencia Nacional ha remitido hoy al Supremo la deducción de testimonio contra el ahora eurodiputado del PP por desobediencia grave contra el tribunal. Quien a hierro mata, a hierro muere. Espero que Acebes no se vaya de rositas.

Aznar y sus matices lingüísticos

Aznar participó ayer en un acto de la FAES. Cómo no, aprovechó para hablar de terrorismo: "la perversión en el uso del lenguaje para ocultar la realidad, para manipularla, en lugar de utilizarlo para mostrarla y comunicarla... Este mecanismo lo conocemos muy bien. Es la manipulación en el uso del lenguaje que sirve, por ejemplo, para denominar proceso de paz a la negociación política con unos terroristas"



Cuando él estaba en el poder, no eran terroristas, eran del Movimiento de Liberación Vasco. ¿Esto es la "manipulación en el uso del lenguaje" que denuncia Aznar? Pero esta no es la principal diferencia; la principal diferencia es que nadie salió a la calle a poner palos en la rueda en el intento de paz en 1998-99, con Gobierno de Aznar. Bueno, me olvidaba de los borrokas. Esos sí tomaron la calle, los únicos que lo hicieron en ese intento. La izquierda se comportó lealmente. Todos hemos visto las ocho, OCHO, manifestaciones del PP y la AVT contra el Gobierno, que no contra ETA. Finalmente, y por desgracia para todos, el PP tiene lo que quería: el fin del proceso, lo que supone la vuelta al tiro en la nuca. No gobernaban ellos, ¿para qué apoyar un intento de llegar al final de la violencia?

Un detalle interesante: fijaos en el subtítulo del ABC, "El proceso no incluye la entrega de armas". A eso ahora lo llamaban "rendición", antes era un "valiente paso hacia la paz". Más perversión del lenguaje.

No quiero votar a Elboj. Segunda parte

Ya lo dije hace veinte días: ¡no quiero votar a Elboj!. Hoy toca la segunda parte y mi paciencia se está acabando así que probablemente no habrá tercera si vuelven a meter el terrorismo en la campaña municipal y autonómica. Los dirigentes del PP siguen erre que erre jugando con el terrorismo y queriendo hacer de las municipales un plebiscito sobre el Gobierno y la política antiterrorista.

La ofensiva en toda regla, y recalco lo de en toda regla porque sólo han hablado de ETA en la campaña para elegir alcaldes, ha llegado en estos últimos días de las bocas de Mayor Oreja, Aznar en Calatayud (donde también hay Denominación de Origen) y Rajoy. Sólo faltaba Acebes llamándonos, otra vez, miserables a los que no votamos PP.

Mayor Oreja abrió el fuego con estas declaraciones:

Tenemos una gran oportunidad de hacer descarrilar la negociación de Zapatero y ETA. Los únicos que la pueden romper son ETA o los españoles. Es muy importante que seamos los españoles quienes hagamos descarrilar esta negociación.

Nunca un Gobierno de España ha negociado políticamente con los terroristas. Lo inmoral sería el silencio, por nuestra parte.

En un post que escribí después del 30-D dije esto sobre el PP: "... aunque hayan tratado de hacer todo lo posible para que descarrilara el proceso a pesar de que eso estaba exclusivamente en manos de ETA...". Descarrilar. Vaya, coincido en la palabra con Mayor Oreja, el único hombre capaz de parar los planes de Ibarretxe, siempre que no se quede dormido. Lo que hubiera pasado si se hubiera retrasado el PSE, de rompeespañas y amigo de los terroristas para arriba. Volviendo a los descarrilamientos, se me han puesto muchísimas dudas de si el PP hubiera conseguido descarrilar el proceso si éste hubiera ido bien, en que hubieran hecho todo lo posible no tengo ninguna.

Echando un vistazo atrás, a la tregua de tiempos de Mayor Oreja como ministro de Interior, es increíble cómo ha cambiado su pensamiento. En verdad no es increíble, simplemente ha decidido que con ETA o acabe el PP o no acaba nadie, aunque eso signifique muertos. Esto decía cuando era el PP el que podía acabar con ETA:

"señaló que su partido alentará ese proyecto de paz y «no habrá ni vencedores ni vencidos»"

"«será relativamente fácil hacer grandes movimientos»" (sobre los presos etarras)

"el PP favorecerá el nuevo papel de HB, al tiempo que hará que la sociedad lo tome en serio y el partido en el Gobierno compartirá el proyecto de profundización democrática y de las libertades del País Vasco"

"el responsable de Interior expresó su interés porque la izquierda abertzale asuma un proyecto de pacificación y de profundización democrática y de las libertades"

¿Qué hubiera pasado si Zapatero, Alonso o Rubalcaba hubieran dicho algo así en esta tregua? Prefiero no pensarlo

Luego le tocó el turno al político más centrista y moderado que el universo ha conocido y conocerá: Aznar con su "cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones". Muy lejos de su "generosidad" con el Movimiento Nacional de Liberación Vasco (en otras palabras la banda terrorista ETA) que dos días antes de la autorización de Aznar para establecer una mesa de diálogo con ETA seguía cobrando el "impuesto revolucionario". Y todo ello sin exigir lo que le exigen ahora al Gobierno: la entrega previa de armas, que con ETA no hay nada que hablar, que no se rebaje la presión policial a los terroristas y que no haya beneficios penitenciarios para los pistoleros. Todo esto lo hizo el PP durante la pasada tregua. Nada que criticar, simplemente que ojalá hubiera tenido final feliz y hubieran reinsertado a ETA en la sociedad vasca como colofón, lo que critico es el uso totalmente asqueroso y la doble moral del PP actual de la política antiterrorista.

Otra cosa que dijo Aznar y no sale en el enlace anterior es que "hace tres años ETA estaba derrotada" (edición impresa de Heraldo de Aragón, 23 de mayo, ayer). ¿PERO EL 11-M NO HABÍA SIDO ETA Y EL QUE DIJERA LO CONTRARIO ERA UN MISERABLE? ¿Cómo iba a estar derrotada ETA después de realizar la masacre de Atocha? ¡Pero si los autores intelectuales "no estaban en desiertos lejanos ni montañas remotas"!. ¿Cómo es posible que una ETA derrotada monte el 11-M? Dos explicaciones: o el 11-M no ha sido ETA (y entonces han mentido durante tres años, y los que quedan) o el PP no derrotó completamente a ETA a pesar de su gran trabajo (ojalá lo hubieran hecho, más ojalá si hubiera sido González y todavía más con Suárez), así que se dejen de dar clases de cómo llevar la política antiterrorista, que se limiten a cumplir el Acuerdo Antiterrorista que tanto enarbolan y cuyo primer punto dice así: "El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista".

Sobre las referencias de Aznar a la Guerra Civil, "Zapatero está reproduciendo los esquemas que nos llevaron a ella", el ex presidente hizo lo que tantas veces ha hecho: soltar una burrada y posteriormente, al ver el rechazo que produce lo que piensa, actuar como un cobarde y decir que ha sido malinterpretado (a todo esto, ¿no había un boicot a PRISA? ¿por qué les manda una carta?) Y por si quedaba alguna duda, Acebes es tonto. Como El País, también ha tenido un malentendido con las palabras de su jefe y piensa, mejor dicho cree, él no piensa, que sí se refería a la Guerra Civil. Pero bueno hay que estar tranquilos, ahora los líderes de la derecha, el moderado y normal Rajoy y el demócrata de toda la vida Aznar, ante un golpe de Estado o amenaza de él se opondrían firme y rotundamente. ¡Qué tranquilidad da estar en la Unión Europea!

Como en "Peace sells" de Megadeth, "¿le puedes poner precio a la paz?". El PP actual sí puede, que ellos estén en el poder si no a ponérselo más difícil todavía al Gobierno y a esperar a que haya muertos. Como curiosidad la gaviota también come carroña.

¡Qué fácil lo va a tener el PSOE en sus mitines para las generales! Sólo con recordar lo miserables (con todo el sentido que le dio Acebes a esta palabra) que son los actuales dirigentes del PP ya tiene media victoria asegurada.

Si habéis llegado hasta aquí gracias por aguantarme la chapada y únicamente decir que el domingo se vota a los alcaldes, no a Acebes, Rajoy y demás indeseables (por otra parte prácticamente todo el PP, porque casi todos sus políticos locales han seguido la teoría de la conspiración y la oposición en antiterrorismo).

Para acabar ¿sabéis lo que decía Pedro J., ahora paladín "contra las cesiones a ETA", en la tregua de Aznar? Esto. ¿Y qué hacía la oposición? Esto otro. Para que luego digan que todos son iguales.

PD: se me había olvidado que Rajoy también se apuntó a lo de "o nos votas o ayudas a ETA".

Falange for president

El arzobispo de Navarra "aconseja" el voto a la extrema derecha (FE de las JONS, carlistas, etcétera. Apartado tres, punto ocho del documento) y luego se queja de que incluyan a la Iglesia entre los ultras.

Miserables

Los miserables vuelven a atacar y lo hacen de la manera más ruin que han encontrado (y conocen muchas maneras). La defensa de los islamistas y también parte de la acusación, la que en teoría tendría que querer a los criminales en la cárcel y que las víctimas sufran lo menos posible, coinciden, otra vez y por increíble que parezca, en su estrategia.

Ahora piden exhumar a los asesinados el 11-M para determinar qué explosivo fue el que los mató. El tribunal lo tiene claro, GOMA 2-ECO, con sentencia en firme incluida, pero ellos a lo suyo. Hoy a desenterrar a los muertos. ¿Invitarán a las familias?, con lo sádicos que son no me extrañaría. Les da igual qué explosivo sea, así como el dolor que provocan en las víctimas con sus mentiras diarias. Algunos llevan tres años masturbándose con las víctimas con el único fin de a) obtener votos y b) vender más periódicos y libros o ser más oídos, mientras tienen el enorme cinismo de decir un día que lo hacen "por la dignidad de las víctimas y la verdad" y al siguiente que ellos jamás han defendido la teoría de la conspiración, que eso fue un invento del PSOE y PRISA. Depende de las encuestas y la cercanía de las elecciones. Sólo espero que algún día respondan por esto, ya sea ante los tribunales, en una reunión con los familiares de los asesinados o en la bancarrota. El daño que están causando entre las víctimas lo deben pagar, ya sea en las urnas o ante los tribunales, sin olvidar en ningún momento que ellos no pusieron las bombas (¿ o sí?, ¿nos montamos los peones azules?).

Por cierto, en nueve atentados de ETA durante el gobierno del PP no se supo qué explosivo se usó. ¿Dejamos en libertad a los etarras?, ¿montamos los peones abertzales para saber "la Verdad"? ¿o nos comportamos como personas decentes?. A mí no me ha costado ni un segundo responder. Claro que a mí me importan más 200 muertos que no quien gobierne.

PD: aprovecho para linkar 3 días de marzo y Desiertos lejanos.

ACTUALIZACIÓN: cuelgo un vídeo que acabo de ver de Noticias 4.

FJL premiado en León

Al final Luis del Olmo rectificó y tuvo que darle el premio aunque no en mano a nuestro amigo Federico. Aqui podeís ver el video, es curioso la verdad y como anecdota no sabia que este hombre fuera tan pequeño. Me ahorro los chistes eso lo dejo para la gente en los comentarios.

¿Estos son los centristas, liberales y demócratas de toda la vida?

En Santander el alcalde popular Gonzalo Piñeiro accede a la petición de la Falange cántabra y dedica una calle a un falangista que ocupó diversos cargos durante la dictadura. En Salamanca el Ayuntamiento también popular de Lanzarote no cede un espacio a las juventudes de IU pero en cambio sí lo hace con el partido ultraderechista Democracia Nacional, que anuncia un concierto de un grupo neonazi. Y el toque xenófobo, en Almoradí (Almería), el alcalde Antonio Ángel Hurtado, del PP para no variar, se reúne con un promotor inmobiliario para pedirle que no alquile ni venda casas "a moros y gitanos".

Y ahora pasemos al tema de estos días, los presuntos intentos de pucherazo del PP. El PP de Melilla encargó a una imprenta (que está siendo investigada por falsificar otras cosas además de ésta) que copiara 1.000 solicitudes de voto por correo y "en las que no se pudieran notar diferencias". Dos horas antes de la redada de la Guardia Civil, el PP melillense canceló el pedido. El día anterior a la operación policial un dirigente del PP acudió a Correos para hacerse con 500 formularios. En las calles de Melilla ya se han detectado estos formularios ilegales, por lo que la Junta Electoral de la ciudad ha llevado el asunto ante los tribunales. Simpatizantes del PP han intentado entregar estos documentos (bajados de internet, que no tienen ningún valor, sólo es válido el recogido en correos) en Correos de Melilla y ya les han dicho que no cuela.

Para tapar el escándalo al PP no se le ocurre otra cosa que sacar al más mentiroso que tiene. Sí, has acertado, Ángel Acebes. Su comparecencia fue absurda, tomándose el asunto a broma, amenazando con denunciar al que informe sobre esto (se ve que le cogieron gusto al boicot a PRISA) y como no, mintiendo. Diciendo que se puede bajar la solicitud válida de internet, falso. No es que únicamente lo diga el Ministerio de Interior (el encargado del voto por correo) es que también lo dicen varias webs del partido. Te están dejando con el culo al aire hasta los tuyos, angelito, ¿denunciarás a Esperanza y a Gallardón por llevarte la contraria? Hablando de Espe, la presidenta mileurista reconoció que había pensado en hacer lo mismo. ¿Con Romero de Tejada descargando archivos y Tamayo llevándolos a la imprenta?

En Otura (Granada), el PP local también ofrecía bajarse el modelo no válido desde su web. Al parecer, se equivocó con una palabra. El PP "se da cuenta" de que está a punto de hacer fraude gracias a la SER y se lo agradece continuando el boicot, ya ni guardan las formas.

Bender representa de puta madre al PP actual, en la cuerda floja y haciendo el payaso con un monociclo.