Poco a poco

Febrero del 2006, un jueves como otro cualquiera empieza en Huesca, sin avisar, el cierre de los bares de la llamada zona de tubo, habia muchos bares en toda esa zona de ocio juvenil (palabras que se pusieron famosas por aquella época), el kaffka era un restaurante de la zona industrial y el people aún no era la suite.

Durante estos dos años y ocho meses han pasado muchísimas cosas:
Muchos cafres de los disturbios tuvieron multas y no se si carcel, el kaffka pasó de la noche a la mañana de restaurante a discoteca, aparecio la manhathan, hubo un accidente por desgracia, las dos zonas de ocio más nocturno pusieron autobuses, etc.

Durante ese tiempo, hubo elecciones y fue reelegido el señor que dispuso del controvertido cierre de los bares, las elecciones fueron en mayo del 2007, un año y cinco meses despues.

Zaragoza tuvo su expo, España ganó la Eurocopa, Nadal ganó 3 Roland Garros y 1 Winblendom, incluso el Huesca subió a segunda.

Dos años y ocho meses, 970 días, 23280 horas, 1396800 segundos, después de todo esto, por fín se reunen el ayuntamiento de Huesca, oposición y demas grupos del ayuntamiento para hablar de buscar una zona de ocio fuera del casco urbano

Poco a poco, igual mi hijo puede ver la nueva zona de ocio nocturno, esperemos que en la nueva zona no haya gilipollas que te vendan la cerveza cinco minutos antes de cerrar y después te increpe y se ponga chulo con tus amigos. (Va por ti)

No nos olvidamos

Aunque con más retraso del que esperaba y viendo que las cosas siguen igual quisiera recordar al amplio público que lee este blog un cuento maravilloso.
El cuento se llama "dos años después" y habla sobre una ciudad que tenia su propio estilo y forma de vida, pero de repente un día hace dos años todo se paró y la ciudad se durmió.
Cerraron un estilo de vida, una forma de pasar las noches y lo peor de todo no fueron por los vecinos y no dieron oportunidades de cambio.
Pasaron las elecciones y ganó el de siempre se hablo durante estas pasadas elecciones en el problema del "ocio juvenil" de la ciudad y todos TODOS preferían mirar para otro lado.
Murieron personas y prometieron cambiar las cosas pero TODO sigue igual. (Q.E.P.D.)
No hay alternativas o peor aún no hay medios para desplazar a la gente que sale los jueves, viernes y sabado, el ayuntamiento de Huesca no ha hecho nada para arreglar esta situación. Los taxis no quiere llevar a la gente (normal yo como tú señor lector no aguanto a los borrachos mientras trabajo, no pagan, pueden vomitar o incluso amenazarme con algun objeto por pensar que es caro el servicio).
Y me imagino que las discotecas están cansadas de pagar un servicio que deberia sustentarlo el ayuntamiento de Huesca como hacen la MAYORIA de las capitales que tiene la marcha fuera de su centro neurálgico, no hablo sólo de los servicios de Madrid o Barcelona ciudades como Lleida dispone de autobus nocturno.
Es deplorable que cada hora pase un autobus en una capital de provincia para llevar a la gente a las afueras de la ciudad para seguir disfrutando de la noche.
Y encima si no cogemos el coche va la policía y te registra cuando intentas ir andando los dos kilómetros que hay desde el centro de la ciudad hasta las discotecas.
¿Que pasa señor Elboj y señor Felipe que a de morir más gente para que haya autobuses nocturno? ¿Dos no son suficientes?
Desde elsaltoalvacio no nos olvidaremos de este triste aniversario porque creemos que el principio del fin de esta mal llamada ciudad empezó aquella noche fría de jueves.

Primera víctima política

El secretario general del Partido Socialista de Madrid (PSM), Rafael Simancas, anunció hoy que no repetirá como candidato a la presidencia de la Comunidad en 2011, si bien continuará al frente del partido hasta el próximo Congreso regional, previsto para después de las elecciones generales de 2008. Despues del descalabro político en Madrid donde consiguió el domingo 990.443 votos, un 33,40%, el segundo peor dato de la historia en la autonomía madrileña, el lider de los socialistas madrileños decide renunciar a la candidatura de la Comunidad de Madrid. Desde el famoso "Tamayazo" el pobre hombre no ha levantado cabeza aunque a mi modo de ver, tampoco era muy carismático y la "pareja política" de Miguel Sebastian ha empeorado su situación dentro del marco político de la comunidad en visperas de las elecciones municipales.

Distintas visiones de lo mismo

Ya es habitual encontrar valoraciones muy diferentes de una realidad, parece que la verdad es relativa (que me perdone Ratzinger) , sólo los hechos y las posibilidades de pactos hacen la verdad.

Zapatero: "El mejor balance es que estoy satisfecho de los resultados y veo que el PP también"
El PSOE hace un "balance claramente positivo" pero reconoce que tiene "un problema" en Madrid.

Rajoy: "El PP ha logrado los mejores resultados de su historia" , asegura que se ha producido un 'vuelco electoral' respecto a 2003.

Cierto que el PP ha sacado más votos y más ediles, pero manejará menos presupuesto si pierde canarias y navarra además de varias ciudades que pierde; esto sumado a que en cataluña y andalucía no votarón pues el computo de su victoria es discutible. Si contamos que Madrid hace 4 años ganó pero se repitieron y ayer se descalabró, no creo que sea demasiado positiva su visión por la simple diferencia de la importancia de una elección nacional que municipal. Sólo se sabe que este empate dará vida al bipartidismo para rato...

Primeras reflexiones

Ya hemos votado.

Elboj paga los cuatro años de absoluta y cae de doce concejales a nueve perdiendo 3.000 votos, el 9 por ciento de sus votantes. Si hubiera perdido más no hubiera llorado. Lo mejor es que no saca absoluta y prácticamente está obligado a pactar.

CHA tiene una ligera bajada y se estanca en los dos ediles.

El PAR gana uno y ya son dos.

IU vuelve al ayuntamiento con Trini Rincón y Los Verdes sacan más de 700 votos. Teniendo en cuenta que son novatos, que por no tener no tienen ni sede y que la campaña se la han financiado en su totalidad ellos solos, es un buen resultado como punto de partida.

Una propuesta de cara al futuro para estos dos partidos con toda la humildad (ya que no soy militante)

COALICIÓN

En otras comunidades en las que van juntos los resultados son mejores y forman parte de gobiernos. Si los cálculos no me fallan, de ir juntos hubieran conseguido dos concejales. A partir de mañana tendríamos a Trini y a Lorenzo de concejales en vez de únicamente a la candidata de IU.

Y respecto a los pactos postelecciones, el que más me gustaría es el de PSOE+CHA+IU. Tres concejales de izquierdas en el gobierno local aunque si a Elboj le imponen desde Zaragoza el PAR ya puedo esperar sentado. Previsiblemente hasta mediados del mes que viene no se formará el nuevo consistorio así que a esperar.

¿Y Bona?, ¿colgará las botas (de la política)?

Luis, Uno de Huesca y RJ también opinan sobre los resultados.

¿Para qué sirven las campañas?

Día de reflexión. Me toca acabar de leer los programas de IU y Verdes y decidir a quién votó mañana en Huesca. Los Verdes, por lo que he leído hasta ahora, tienen todas las papeletas. Para Aragón lo tengo bastante claro desde hace tiempo.

Así que la reflexión que me hago en el día de reflexión no es sobre el voto, es ¿sirven para algo las campañas electorales? Al final voy a acabar votando a los que tenía pensado antes de que comenzara ésta, a pesar de que el PP se despidiera hablando de terrorismo y lo que dije anteriormente. ¡Qué coño tendrá que ver el terrorismo con ampliar el suelo industrial o edificar 500 ó 1000 VPO!. En fin, qué pesado se hace aguantar a esta gente fuera del poder, casi tanto como cuando están en La Moncloa. De todas maneras voy a hacer que no he dicho ni leído nada. Ya llegarán las generales. Los Verdes me están ilusionando y no pienso dejar que el PP me joda esto también, ya me obligan a votar en 2008 algo que no me acaba de convencer, ahora no lo voy a hacer.

La encuesta que teníamos en el blog da estos resultados:

Resp.	Porcentaje	Votos
PSOE	15.59 %	29
PP	16.13 %	30
CHA	15.05 %	28
PAR	5.91 %	11
IU	17.74 %	33
Verdes	19.35 %	36
Otros	0.54 %	1
Ninguno	9.68 %	18
	Total votos:	186

¡Anda que no estaría bien un gobierno de coalición IU-Verdes! Es utópico al cien por cien pero si no se consigue no será porque yo no haya votado. Suerte mañana a Lorenzo y Trini y porque los veamos de alcalde y teniente de alcalde.

Las acusaciones al juzgado

El último día de campaña los políticos apuran como pueden, unos haciéndose el "simpático", y otros con publicidad agresiva por decirlo de alguna forma. En la página 23 del Diario del Altoaragón de hoy el PP se ha marcado un anuncio lleno de acusaciones de corrupción sin ninguna prueba. Si tienen pruebas que vayan al juzgado, si no que se callen (como tendría que haber hecho Sebastián. ¿Quién? Sebastián, el candidato socialista al Ayuntamiento de Madrid).

Acusar por acusar no. De hecho no aguanto a los políticos que se pasan el día con las palabras "denuncio" o "acuso" en la boca y nunca aportan una sola prueba de lo que denuncian.

Born to be wild by Huesca

Soy un macarra, soy un hortera, voy a toda hostia por la carretera

ACTUALIZACIÓN: por lo que veo en la web de Elboj (otra que ha empezado a funcionar a final de campaña) esto debía de ser el acto sorpresa de convivencia democrática. Entonces Montmeló ¿qué es?, ¿la orgía democrática?

Y aquí un vídeo de los originales

No quiero votar a Elboj. Segunda parte

Ya lo dije hace veinte días: ¡no quiero votar a Elboj!. Hoy toca la segunda parte y mi paciencia se está acabando así que probablemente no habrá tercera si vuelven a meter el terrorismo en la campaña municipal y autonómica. Los dirigentes del PP siguen erre que erre jugando con el terrorismo y queriendo hacer de las municipales un plebiscito sobre el Gobierno y la política antiterrorista.

La ofensiva en toda regla, y recalco lo de en toda regla porque sólo han hablado de ETA en la campaña para elegir alcaldes, ha llegado en estos últimos días de las bocas de Mayor Oreja, Aznar en Calatayud (donde también hay Denominación de Origen) y Rajoy. Sólo faltaba Acebes llamándonos, otra vez, miserables a los que no votamos PP.

Mayor Oreja abrió el fuego con estas declaraciones:

Tenemos una gran oportunidad de hacer descarrilar la negociación de Zapatero y ETA. Los únicos que la pueden romper son ETA o los españoles. Es muy importante que seamos los españoles quienes hagamos descarrilar esta negociación.

Nunca un Gobierno de España ha negociado políticamente con los terroristas. Lo inmoral sería el silencio, por nuestra parte.

En un post que escribí después del 30-D dije esto sobre el PP: "... aunque hayan tratado de hacer todo lo posible para que descarrilara el proceso a pesar de que eso estaba exclusivamente en manos de ETA...". Descarrilar. Vaya, coincido en la palabra con Mayor Oreja, el único hombre capaz de parar los planes de Ibarretxe, siempre que no se quede dormido. Lo que hubiera pasado si se hubiera retrasado el PSE, de rompeespañas y amigo de los terroristas para arriba. Volviendo a los descarrilamientos, se me han puesto muchísimas dudas de si el PP hubiera conseguido descarrilar el proceso si éste hubiera ido bien, en que hubieran hecho todo lo posible no tengo ninguna.

Echando un vistazo atrás, a la tregua de tiempos de Mayor Oreja como ministro de Interior, es increíble cómo ha cambiado su pensamiento. En verdad no es increíble, simplemente ha decidido que con ETA o acabe el PP o no acaba nadie, aunque eso signifique muertos. Esto decía cuando era el PP el que podía acabar con ETA:

"señaló que su partido alentará ese proyecto de paz y «no habrá ni vencedores ni vencidos»"

"«será relativamente fácil hacer grandes movimientos»" (sobre los presos etarras)

"el PP favorecerá el nuevo papel de HB, al tiempo que hará que la sociedad lo tome en serio y el partido en el Gobierno compartirá el proyecto de profundización democrática y de las libertades del País Vasco"

"el responsable de Interior expresó su interés porque la izquierda abertzale asuma un proyecto de pacificación y de profundización democrática y de las libertades"

¿Qué hubiera pasado si Zapatero, Alonso o Rubalcaba hubieran dicho algo así en esta tregua? Prefiero no pensarlo

Luego le tocó el turno al político más centrista y moderado que el universo ha conocido y conocerá: Aznar con su "cada voto que no vaya al PP será un voto para que ETA esté en las instituciones". Muy lejos de su "generosidad" con el Movimiento Nacional de Liberación Vasco (en otras palabras la banda terrorista ETA) que dos días antes de la autorización de Aznar para establecer una mesa de diálogo con ETA seguía cobrando el "impuesto revolucionario". Y todo ello sin exigir lo que le exigen ahora al Gobierno: la entrega previa de armas, que con ETA no hay nada que hablar, que no se rebaje la presión policial a los terroristas y que no haya beneficios penitenciarios para los pistoleros. Todo esto lo hizo el PP durante la pasada tregua. Nada que criticar, simplemente que ojalá hubiera tenido final feliz y hubieran reinsertado a ETA en la sociedad vasca como colofón, lo que critico es el uso totalmente asqueroso y la doble moral del PP actual de la política antiterrorista.

Otra cosa que dijo Aznar y no sale en el enlace anterior es que "hace tres años ETA estaba derrotada" (edición impresa de Heraldo de Aragón, 23 de mayo, ayer). ¿PERO EL 11-M NO HABÍA SIDO ETA Y EL QUE DIJERA LO CONTRARIO ERA UN MISERABLE? ¿Cómo iba a estar derrotada ETA después de realizar la masacre de Atocha? ¡Pero si los autores intelectuales "no estaban en desiertos lejanos ni montañas remotas"!. ¿Cómo es posible que una ETA derrotada monte el 11-M? Dos explicaciones: o el 11-M no ha sido ETA (y entonces han mentido durante tres años, y los que quedan) o el PP no derrotó completamente a ETA a pesar de su gran trabajo (ojalá lo hubieran hecho, más ojalá si hubiera sido González y todavía más con Suárez), así que se dejen de dar clases de cómo llevar la política antiterrorista, que se limiten a cumplir el Acuerdo Antiterrorista que tanto enarbolan y cuyo primer punto dice así: "El terrorismo es un problema de Estado. Al Gobierno de España corresponde dirigir la lucha antiterrorista".

Sobre las referencias de Aznar a la Guerra Civil, "Zapatero está reproduciendo los esquemas que nos llevaron a ella", el ex presidente hizo lo que tantas veces ha hecho: soltar una burrada y posteriormente, al ver el rechazo que produce lo que piensa, actuar como un cobarde y decir que ha sido malinterpretado (a todo esto, ¿no había un boicot a PRISA? ¿por qué les manda una carta?) Y por si quedaba alguna duda, Acebes es tonto. Como El País, también ha tenido un malentendido con las palabras de su jefe y piensa, mejor dicho cree, él no piensa, que sí se refería a la Guerra Civil. Pero bueno hay que estar tranquilos, ahora los líderes de la derecha, el moderado y normal Rajoy y el demócrata de toda la vida Aznar, ante un golpe de Estado o amenaza de él se opondrían firme y rotundamente. ¡Qué tranquilidad da estar en la Unión Europea!

Como en "Peace sells" de Megadeth, "¿le puedes poner precio a la paz?". El PP actual sí puede, que ellos estén en el poder si no a ponérselo más difícil todavía al Gobierno y a esperar a que haya muertos. Como curiosidad la gaviota también come carroña.

¡Qué fácil lo va a tener el PSOE en sus mitines para las generales! Sólo con recordar lo miserables (con todo el sentido que le dio Acebes a esta palabra) que son los actuales dirigentes del PP ya tiene media victoria asegurada.

Si habéis llegado hasta aquí gracias por aguantarme la chapada y únicamente decir que el domingo se vota a los alcaldes, no a Acebes, Rajoy y demás indeseables (por otra parte prácticamente todo el PP, porque casi todos sus políticos locales han seguido la teoría de la conspiración y la oposición en antiterrorismo).

Para acabar ¿sabéis lo que decía Pedro J., ahora paladín "contra las cesiones a ETA", en la tregua de Aznar? Esto. ¿Y qué hacía la oposición? Esto otro. Para que luego digan que todos son iguales.

PD: se me había olvidado que Rajoy también se apuntó a lo de "o nos votas o ayudas a ETA".

Seis días y se acaba

Última semana de campaña. Por fin se acaba esto.

Según la encuesta que tenemos en el blog Los Verdes serían los más votados con 31, PP y CHA estarían empatados con 26 y PSOE e IU con 25. Evidentemente esto no es un reflejo de la sociedad pero estaría de puta madre un resultado parecido, con 4 ó 5 partidos con opciones reales de gobernar y obligados a pactar entre dos o tres para formar gobierno. Nada de mayorías absolutas ni de partidos a los que no vale la pena votar por la ley D´Hondt (para que IU tenga un escaño necesita tres veces más votantes que el PSOE o el PP y no hablemos de los nacionalistas que con un 2,5 por ciento de los votos a nivel nacional tienen el doble), un sistema totalmente alejado del actual en el que sólo dos partidos compiten por el poder y los demás contemplan el espectáculo como espectadores de lujo desde los escaños del Congreso.

PSOE	15.34 %	25
PP	15.95 %	26
CHA	15.95 %	26
PAR	6.75 %	11
IU	15.34 %	25
Verdes	19.02 %	31
Otros	0.61 %	1
Ninguno	11.04 %	18
	Total votos:	163

Saca el whisky bueno que paga el PSOE

¿Para qué intentar convencer a los ciudadanos con debates entre los candidatos o un diálogo directo si invitándolos a tragos caes más simpático y no tienes que aguantar sus quejas? Eso es lo que deben de pensar algunos sobre las campañas electorales. Yo creo que así no se consigue nada pero de todas maneras una lástima no haber estado porque hubieran caído sus buenos cubatas. Y encima de gratis.

Para los que no lo podáis leer, en la noticia del Peñas de fútbol de hoy:

INCIDENCIAS: Día de puertas abiertas, que se notó en una de las mejores entradasde la temporada con medio millar largo de aficionados. En el descanso, el PSOE invitó a todos los presentes a que se tomaran gratis una consumición en el bar del campo.

Lo de votar se me pone cuesta arriba

Hace una semana me dicen que yo pensaría muy seriamente en no votar y me hubiera echado a reír.

La rayada me vino hace unos días cuando volviendo para casa me fijé en unos carteles electorales y me vino a la cabeza la ilusión que despertaban los partidos durante la Transición y la indiferencia o cinismo que causan ahora. No hay ningún partido que me ilusione de verdad y no creo que sea tan difícil, no pido imposibles, de hecho hasta hace cuatro o cinco días tenía ganas de votar pero ahora el único que me dice algo es CHA, otra cosa que jamás pensé que me pudiera pasar y menos con otro que no fuera Labordeta. IU y Los Verdes (mis dos favoritos hace unos meses) cada día me desilusionan un poco más. El PAR no me va para nada. El PP lo tengo totalmente descartado por motivos que, si seguís el blog con regularidad, creo que están obvios. Y con el PSOE... menudo elemento está hecho Elboj: carácter despótico y desprecio a los rivales y a los ciudadanos. En plena campaña y no va a un debate (que por otra parte no llegó ni al 3 por ciento de audiencia, en lo que interpreto como síntoma de indiferencia). Su peor defecto es el carácter y lo saca a relucir en campaña. A pesar de ello cada vez creo más que ha sido el menos malo de los alcaldes, me lo ha dicho mucha gente con más años que yo y con conocimiento de la política local pero sólo por su carácter prepotente me resulta imposible votarle. Resumiendo, que dependiendo de cómo me levante ese día votaré o no para elegir alcalde.

Por suerte no he perdido todas las ganas de votar: Gustavo Alcalde, candidato del PP al GA, me ha recordado que mi voto puede servir para que esta clase de tipos (me refiero a él) no lleguen al poder.

Indicaciones para votar

El obispo de Huesca vuelve a ser noticia por una de sus cartas a los creyentes:

Con el deseo de iluminar la conciencia de los fieles católicos y de las personas de buena voluntad, indico algunos puntos que puedan ser tenidos en cuenta en los programas de los partidos a la hora de apoyarlos con nuestro voto:

1. La transparencia en la verdad, en contra del uso de la mentira de quienes confunden a los ciudadanos secuestrándolos en su señuelo, y de quienes con el engaño destruyen política y mediáticamente a los adversarios para perpetuarse en el poder.

2. El respeto a la vida, desde su inicio a su fin natural, en contra de la difusión del aborto y de la eutanasia, así como el desprecio de la dignidad y libertad de las personas.

3. El apoyo decidido y claro a la familia como unión estable entre un hombre y una mujer abiertos a la vida, reconociendo su impagable función social, así como garantizando una vivienda digna y un trabajo acorde con la condición de la persona humana y remunerado conforme a una legislación justa.

4. Una política educativa que respete el derecho natural y constitucional de los padres para elegir el centro educativo, la educación integral de sus hijos basado en sus convicciones morales y religiosas, sin la intromisión adoctrinadora del Estado.

5. Una clara ausencia de corrupción, pues no son dignos de nuestro voto quienes se sabe que practican desvíos económicos o tráfico de influencia en favor del partido en el que militan o para el propio bolsillo.

6. Una política social sin demagogias irresponsables que ampare a los más desfavorecidos de la sociedad y que esté abierta a la acogida adecuada de quienes buscan entre nosotros mejores condiciones de vida.

7. La búsqueda sincera de la paz sin chantajes de ningún tipo, favoreciendo la reconciliación real entre todas las personas y los pueblos, y la condena de toda violencia.

Me parece lógico que el obispo hable de política e intente orientar el voto para sus seguidores. De hecho con los puntos 5 y 6 estoy totalmente de acuerdo; del resto no puedo decir lo mismo. Los que sí que me irritan son los puntos 1 y 7. ¿Cuándo habla de la mentira se refiere a ésto, a acusar a un partido (PSOE) de estar detrás del 11-M y seguir mareando la perdiz por puro interés partidista sobre 200 muertos?

Y sobre el 7 ¿dónde estaba el obispo cuando Aznar prometió ser generoso con el "Movimiento Nacional de Liberación Vasco"? Y que conste que me hubiera alegrado si el anterior presidente lo hubiera conseguido, esto no es un reproche por haberlo intentado.

Del resto considero bastante demagógico eso de "la intromisión adoctrinadora del Estado" (en referencia a la asignatura Educación para la ciudadanía) y "la educación integral de sus hijos basado en sus convicciones morales y religiosas". Si viene un amish que rechaza muchos de los avances tecnológicos ¿sus hijos no darán clases de tecnología ni las lecciones de Historia sobre la Revolución Industrial? Aquí sin privilegios para nadie, todos iguales.

San Isidro y la campaña electoral

Se queja (y con cierta razón) del nacionalismo folclórico del aurresku y la sardana y luego hace lo mismo

Los más chulos de todo Madriz: toma Madrid progresista.

Una pregunta: ¿estas cosas os influyen a alguno a la hora de votar? Me refiero a una influencia en positivo, que a lo mejor el raro soy yo.

Boi a botar a Vermúdez de Kastro

Después de ver este cartel electoral de Elboj/g. Está en Ramón y Cajal al pasar el puente.

Valoración de los candidatos

El domingo el Altoaragón sacaba una entrevista a los candidatos a la Alcaldía de Huesca. Las preguntas eran las siguientes:

1) Un objetivo para el próximo mandato. 2) Su propuesta sobre Vivienda protegida. 3) ¿Qué solución plantea para el ocio nocturno?. 4) ¿Y para el transporte público?. 5) Además de PLHUS, ¿Huesca debe desarrollar más suelo industrial?

Fernando Elboj (PSOE y actual alcalde):

1) propone crear zonas wifi. Está muy bien pero primero empecemos por lo básico: puestos de trabajo para que la ciudad crezca. Si éste es su principal objetivo para 2007-2011 , apaga y vámonos. Veo mucho más importante el suelo industrial o la vivienda. (-1)

2) 1.000 viviendas de protección oficial durante el próximo mandato. Cita como ejemplos las proyectadas en el Cuartel de Artillería y los polígonos 41 y 60 (550 en total), por lo que me resulta algo creíble. (2)

3) teniendo en cuenta lo mal que se gestionó el asunto las primeras semanas de "toque de queda" y lo poco que se ha hecho después (Kafka y punto) no espero nada. (-1)

4) las conexiones entre la ciudad y las zonas periféricas deberían estar puestas en marcha hace mucho y él es quien gobierna (-1)

5) PLHUS es cosa del GA (-1).

Extras: Carácter, anteayer la última: los candidatos de todos los partidos fueron a explicar sus propuestas para los jóvenes salvo él (-2). El urbanismo, a pesar del crecimiento experimentado, ha tenido grandes fallos (-2). Pasar de los cierres y recortes de personal de las empresas en Huesca. O al menos eso parece (-2). La creación de zonas verdes (3). Por extraño que parezca, bastantes personas con más años que yo y que han sufrido a todos los alcaldes democráticos y que, en su gran mayoría, no son del PSOE precisamente me han dicho que es el menos malo de los alcaldes que hemos tenido. Lo primero que pensé fue cómo habrán sido los demás pero haré algo de caso (1).

Roberto Bermúdez de Castro (PP):

1) de acuerdo con él en potenciar la instalación de empresas en Huesca. En otras localidades de la provincia se han creado bastantes puestos de trabajo y nosotros no hemos sabido aprovecharnos de la situación. Por otra parte, no me hace especial gracia subvencionar a los empresarios (2).

2) su propuesta para evitar que se adjudiquen VPO y no se ocupen me parece muy buena. Prestar especial atención a los jóvenes también (2).

3) las "soluciones imaginativas" que propone, ¿a qué se refiere? En este tema se dedica casi todo el tiempo a hablar de los menores pero y con los jóvenes de entre 18 y veintitantos ¿qué pasa?, ¿que con el Kafka o haciendo boleras al lado del Eroski está todo arreglado? Basándome en los amigos y en mí mismo, lo que queremos son bares no jugar a los bolos o ver películas (-1).

4) transporte público, verde y adaptado a los discapacitados (1).

5) no dice nada concreto, reorientar PLHUS y traer empresas (0).

Extras: si quiere jugar con el terrorismo y las víctimas del 11-M que se presente a las generales. Aquí que hable de Huesca que para esas chorradas ya tengo a Acebes, Rajoy y compañía (-4). Boicot a Radio Huesca y Localia por puro seguidismo de sus líderes nacionales (-2). Es el único al que he escuchado criticar a Ruspira por mantener su acta de diputado mientras es presidente de la Cámara de Comercio (2).

Miguel Solana (CHA):

1) peatonalizar el Coso y crear corredores verdes (3).

2) más VPO de compra ¡y de alquiler!. Por fin alguien lo propone. Al menos la mitad de vivienda será VPO y todo el suelo público se dedicará a este fin. También habría que pensar en suelo industrial (2).

3) puede haber bares dentro de la ciudad, no hay que sacar todos. Menos mal (2).

4) parecido al PP (2).

5) integración de los polígonos ya existentes y creación de un centro de servicios común (2).

Extras: me dio clases (-1), ¡de matemáticas! (-3), ¡suspendía! (-10). Es coña, ahora en serio, en los últimos años estoy superando la manía que le tenía a CHA (lástima que Labordeta se vaya) aunque me sigue sin gustar (-1).

Fernando Lafuente (PAR):

1) discurso retórico (de la mala retórica) en el que sólo critica y no propone nada específico (-1).

2) bien por la bolsa de alquiler, por la propuesta de vivienda "barata" para clase media y por la rehabilitación del Casco (2).

3) ocio saludable y una zona en las afueras. "También hay vandalismo e incivismo, riesgos de tráfico, preocupación por las drogas y alcohol, sobre todo en menores" Quiero seguir saliendo como hasta ahora y que cierren decenas de bares en el Tubo a cambio de un Kafka a mí no me va. Ese mensaje catastrofista todavía menos (-2).

4) ¿empresa mixta de transporte? A priori la prefiero pública, que al fin y al cabo es un servicio (-1).

5) más suelo industrial (2).

Extras: sus medidas para jóvenes (-2). Luego se queja de que en su partido apenas hay jóvenes.

Trini Rincón (IU):

1) más retórica y sin concretar nada. Giro a la izquierda (claro, para eso eres de IU, no va a ser a la derecha) y fomentar la participación ciudadana a través de una concejalía. Más participación de acuerdo, así no que luego la desmantela el alcalde de turno con absoluta (-1).

2) sólo critica, sin aportar ideas (-1).

3) haber reunido a jóvenes y vecinos hubiera sido muy útil y comparto que se hubiera podido llegar a un consenso (tal vez aún se pueda) pero tampoco propone nada del otro mundo (encuestas para ver qué quieren los jóvenes) (1).

4) un buen Plan de Movilidad puede ser muy beneficioso para Huesca (2).

5) el impulso a las pymes oscenses a través de una bolsa de suelo industrial es novedoso (al menos yo no lo había escuchado) y me gusta (3).

Extras: tuvieron en cuenta la opinión de la gente al realizar el programa. No estoy muy de acuerdo con el método eligido (buzoneo y ponías tus sugerencias) pero es un buen paso (2). Estar cuatro años fuera del Ayuntamiento te hace más "normal" (1). Simpatía personal (1).

Lorenzo Meler (Los Verdes):

1) votar los presupuestos y urbanismo participativo (3).

2) la VPO no llega a todo el mundo. Cierto, pero mejor eso que nada (1).

3) solucionar el problema con medidas a corto, medio y largo plazo. Buen planteamiento pero salvo la tercera no me gustan esas medidas: creación de un ocio nocturno real (si ya lo hay. Otros que sólo se centran en los menores), asociacionismo y educación (0).

4) lo que más me ha sorprendido es la propuesta de crear carriles bici. Ojalá, que en Huesca la gente vaya a trabajar en coche cuando está a diez minutos andando es de locos. En grandes ciudades centroeuropeas la gente va en bici (2).

5) Sanromán crea escuela: no hace falta más suelo si no cultivar las relaciones entre empresas que quieran venir y Ayuntamiento. Creo, desde mi humilde punto de vista, que más falta hace suelo (-1).

Extras: devolver poder al pueblo (votar los presupuestos y el urbanismo participativo) creo que es más que necesario (3). Los veo algo "verdes". Lógico teniendo en cuenta su edad, ya se foguearán con el tiempo (-1). Lo jóvenes que son (1).

"Ranking": and the winner is... Solana, de CHA (10 puntos), seguido por IU y Los Verdes con 8. A bastante distancia el PP con 0, PAR con 2 negativos y cerrando la lista Fernando Elboj, el alcalde, con -4.

Viendo la lista me pongo a imaginar un tripartito entre CHA, IU y Verdes y no me lo acabo de creer (como tampoco que a los que más valore sea a los de CHA) aunque estaría de puta madre.

Aviso sobre el post: no domino los temas de Huesca, más bien he valorado las impresiones que me producían las respuestas. Para posts con más sustento sobre Huesca ya están Oscense y Karlos entre otros.

¡No quiero votar Elboj!

Mayor Oreja, ministro de Interior durante las negociaciones que ojalá hubieran dado fruto entre Aznar y ETA, ha estado en un acto preelectoral en Monzón. No sé si venía a apoyar al PP o al PSOE, por que ha intentado convertir las municipales en un plebiscito sobre el proceso de paz y, en consecuencia, sobre el Gobierno y la actitud totalmente rastrera e hipócrita del PP.

Así, Mayor Oreja pidió a los votantes que a la hora de depositar su voto el 27-M, “también opinen sobre el proceso (de paz). Si les gusta el proceso de negociación, que voten al partido del Gobierno y a sus candidatos; pero si no les gusta, yo les pido que también reflexionen que ese voto es un elemento útil para apoyar la negociación o para descalificarla”.

Añadió Mayor Oreja que “los tres hitos de esta negociación, que son la legalización de ETA en los ayuntamientos, el tema de Navarra y el derecho de autodeterminación, están llegando a su punto máximo, a su culminación, estamos ya en la plena maduración de esa negociación, y vemos que el proceso de paz continúa”.

“En las elecciones municipales también se vota sobre la negociación con ETA, en las papeletas se va a apoyar, o no, la negociación con ETA”, insistió el portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Parlamento Europeo.

Mayor Oreja en Monzón

Además de mentir como sólo saben los dirigentes del PP actual se le ha olvidado que en las municipales no se debe tener en cuenta la política nacional. Al fin y al cabo votamos a gente que se va a dedicar, en teoría, a arreglar calles, promover suelo industrial, organizar las fiestas y otros asuntos más cotidianos y muy alejados de la "alta política". En las municipales de hace cuatro años, con la guerra de Irak apareciendo en todas las conversaciones, Mayor Oreja pensaba muy distinto, además de calificar a Zapatero de "compañero de viaje de Sadam", en su tono habitual de centrismo, moderación y reformismo.

También añade que el proceso de Aznar con ETA “fracasó por un resultado electoral municipal, fracasó porque los vascos, especialmente los alaveses, dijimos que no caíamos en la trampa de aquella negociación”. Otra mentira, y ésta de las gordas. Fracasó porque ETA volvió a matar y aunque Aznar les dijo que todavía tenían una oportunidad los pistoleros volvieron a las andadas. No mienta de esa manera que existen las hemerotecas para demostrar que sí que negoció. Aquí hay una buena recopilación de lo que se dijo en la tregua anterior.

Estoy harto de que el PP quiera hacer de cada llamada a urnas un plebiscito sobre el Gobierno, una segunda ronda de las elecciones del 14-M, que perdió por mentir sobre 200 muertos y allí siguen, en primera fila, los que mintieron, mienten y mentirán por que los muertos les dan igual. Desde el referéndum por la Constitución Europea hasta las municipales y autonómicas de este mes, pasando por las europeas, las gallegas, los estatutos catalanes y andaluces, salvo las catalanas ya que saben que allí no tienen nada que hacer, todas, absolutamente todas las elecciones las han interpretado como un plebiscito sobre el Gobierno. Y no han ganado en ninguna.