No entiendo muy bien porqué el Gobierno está dando tanto bombo y platillo a sus esfuerzos para estar en la cumbre de Washington contra la crisis. Primero, porque no está nada claro que nos inviten. Doble o nada: o Zapatero queda como Dios por haber conseguido asistir o hace un ridículo espantoso. Segundo, ¿alguno habéis escuchado a algún miembro del Gobierno qué medidas y soluciones llevaremos? La política-espectáculo y los medios siguiéndole el juego. A todo esto, para qué va Bush si en una semana deja de ser presidente de EEUU.
Y mientras hablamos de la Reina, la desaceleración se acelera todavía más. Como esto siga así, en tres meses en recesión.
viernes, octubre 31, 2008
jueves, octubre 30, 2008
¿Por qué no te callas? Segunda parte
Supongo que Juan Carlos le recibirá así a la Reina esta noche en el palacio.
Rompiendo la regla de que la monarquía no se meta en política, la Reina se ha opuesto de una tacada al matrimonio gay, al aborto (también vigente durante los gobiernos de Aznar, que parece que todos los conservadores se olvidan) y la eutanasia. Si quieren hacer más republicanos, por mí mejor.
"Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones?"
Cambiando lo que ha dicho la Reina, se podría decir: ""Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con sangre de otro color, pero ¿que se sientan orgullosos por ser reyes/nobles? ¿Que se suban a una tribuna y vean pasar tanques?. ¿Que salgan por la tele felicitándonos la Navidad?. ¿Que por eso cobren más de mil millones de pesetas al año sin que nadie nacido después de 1960 les haya votado ni una vez?".
Las asociaciones de gays ya se han quejado y le han pedido la rectificación o la abdicación. Creo que está claro que Juan Carlos reinará hasta que muere y por muchas cosas que diga la Reina eso no cambiará. El Rey apoyó el paso de una dictadura a una democracia y eso justifica el aprecio que le tiene bastante gente. Sin embargo, no explica que por eso se quede toda su vida siendo jefe de Estado sin someterse a votaciones, pero hasta ahora la monarquía ha estado callada y no ha molestado a nadie. Pero cuando su hijo, que no ha hecho nada por el país, coja el relevo no tendrá nada que le justifique para reinar y declaraciones así no le ayudan en nada.
Hace unos años, cuando Aznar nos sacó del "rincón de la Historia" y nos metió en la guerra de Irak, Iñaki Anasagasti le pidió al Rey, jefe de todo el Ejército, que no aprobara la entrada de España en la invasión. Prácticamente nadie le hizo caso porque se entiende que el rey debe callar (salvo en el discurso de Navidad) y aprobar lo que le mande el Parlamento, incluso la estupidez de Irak, mucho más importante que una pareja gay se llame matrimonio, unión civil o lo que sea. Así que doña Sofía debería empezar a pensar más de que se queja y de que no (y estoy por lo segundo, que se quede callada en todo).
PD: tan lejos y tan cerca. Imagino que con lo de hoy habrá más quemas de fotos.
Rompiendo la regla de que la monarquía no se meta en política, la Reina se ha opuesto de una tacada al matrimonio gay, al aborto (también vigente durante los gobiernos de Aznar, que parece que todos los conservadores se olvidan) y la eutanasia. Si quieren hacer más republicanos, por mí mejor.
"Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con otra tendencia sexual, pero ¿que se sientan orgullosos por ser gays? ¿Que se suban a una carroza y salgan en manifestaciones?"
Cambiando lo que ha dicho la Reina, se podría decir: ""Puedo comprender, aceptar y respetar que haya personas con sangre de otro color, pero ¿que se sientan orgullosos por ser reyes/nobles? ¿Que se suban a una tribuna y vean pasar tanques?. ¿Que salgan por la tele felicitándonos la Navidad?. ¿Que por eso cobren más de mil millones de pesetas al año sin que nadie nacido después de 1960 les haya votado ni una vez?".
Las asociaciones de gays ya se han quejado y le han pedido la rectificación o la abdicación. Creo que está claro que Juan Carlos reinará hasta que muere y por muchas cosas que diga la Reina eso no cambiará. El Rey apoyó el paso de una dictadura a una democracia y eso justifica el aprecio que le tiene bastante gente. Sin embargo, no explica que por eso se quede toda su vida siendo jefe de Estado sin someterse a votaciones, pero hasta ahora la monarquía ha estado callada y no ha molestado a nadie. Pero cuando su hijo, que no ha hecho nada por el país, coja el relevo no tendrá nada que le justifique para reinar y declaraciones así no le ayudan en nada.
Hace unos años, cuando Aznar nos sacó del "rincón de la Historia" y nos metió en la guerra de Irak, Iñaki Anasagasti le pidió al Rey, jefe de todo el Ejército, que no aprobara la entrada de España en la invasión. Prácticamente nadie le hizo caso porque se entiende que el rey debe callar (salvo en el discurso de Navidad) y aprobar lo que le mande el Parlamento, incluso la estupidez de Irak, mucho más importante que una pareja gay se llame matrimonio, unión civil o lo que sea. Así que doña Sofía debería empezar a pensar más de que se queja y de que no (y estoy por lo segundo, que se quede callada en todo).
PD: tan lejos y tan cerca. Imagino que con lo de hoy habrá más quemas de fotos.
lunes, octubre 27, 2008
Poco a poco
Febrero del 2006, un jueves como otro cualquiera empieza en Huesca, sin avisar, el cierre de los bares de la llamada zona de tubo, habia muchos bares en toda esa zona de ocio juvenil (palabras que se pusieron famosas por aquella época), el kaffka era un restaurante de la zona industrial y el people aún no era la suite.
Durante estos dos años y ocho meses han pasado muchísimas cosas:
Muchos cafres de los disturbios tuvieron multas y no se si carcel, el kaffka pasó de la noche a la mañana de restaurante a discoteca, aparecio la manhathan, hubo un accidente por desgracia, las dos zonas de ocio más nocturno pusieron autobuses, etc.
Durante ese tiempo, hubo elecciones y fue reelegido el señor que dispuso del controvertido cierre de los bares, las elecciones fueron en mayo del 2007, un año y cinco meses despues.
Zaragoza tuvo su expo, España ganó la Eurocopa, Nadal ganó 3 Roland Garros y 1 Winblendom, incluso el Huesca subió a segunda.
Dos años y ocho meses, 970 días, 23280 horas, 1396800 segundos, después de todo esto, por fín se reunen el ayuntamiento de Huesca, oposición y demas grupos del ayuntamiento para hablar de buscar una zona de ocio fuera del casco urbano
Poco a poco, igual mi hijo puede ver la nueva zona de ocio nocturno, esperemos que en la nueva zona no haya gilipollas que te vendan la cerveza cinco minutos antes de cerrar y después te increpe y se ponga chulo con tus amigos. (Va por ti)
Durante estos dos años y ocho meses han pasado muchísimas cosas:
Muchos cafres de los disturbios tuvieron multas y no se si carcel, el kaffka pasó de la noche a la mañana de restaurante a discoteca, aparecio la manhathan, hubo un accidente por desgracia, las dos zonas de ocio más nocturno pusieron autobuses, etc.
Durante ese tiempo, hubo elecciones y fue reelegido el señor que dispuso del controvertido cierre de los bares, las elecciones fueron en mayo del 2007, un año y cinco meses despues.
Zaragoza tuvo su expo, España ganó la Eurocopa, Nadal ganó 3 Roland Garros y 1 Winblendom, incluso el Huesca subió a segunda.
Dos años y ocho meses, 970 días, 23280 horas, 1396800 segundos, después de todo esto, por fín se reunen el ayuntamiento de Huesca, oposición y demas grupos del ayuntamiento para hablar de buscar una zona de ocio fuera del casco urbano
Poco a poco, igual mi hijo puede ver la nueva zona de ocio nocturno, esperemos que en la nueva zona no haya gilipollas que te vendan la cerveza cinco minutos antes de cerrar y después te increpe y se ponga chulo con tus amigos. (Va por ti)
viernes, octubre 24, 2008
Y van.....
Primero fue el tubo de Huesca, más tarde la discoteca Manhathan, cierre de bares y ahora la apertura.
Desde luego me encanta el planteamiento de ocio nocturno que tiene esta ciudad, según oi hace tiempo Huesca en el S.XXI quería ser una "ciudad universitaria", pues claramente cerrando las únicas vias de escape que tiene la ciudad o los ciudadanos para salir de marcha, no creo que sea lo correcto.
Empiezo a pensar claramente que a PSOE de Huesca le viene de puto culo que haya jovenes en SU ciudad, que estarían bien rodeados de viejos que les voten y puedan seguir mangoneando a sus anchas en temas como especulación urbanistica (la de las harineras es cojonuda, sin ninguna triste VPO, en el puto centro de Huesca).
No se como cojones se vivia con Franco o en una dictadura, pero lo que hacen el señor Elboj y Luis Felipe si no lo es, es como si fueran primo hermano de Hitler y Franco, igual de nazis, igual de cabrones y toca pelotas, que sólo se puede hacer lo que ellos digan, salir a la hora que ellos quieras y a los bares que (por supuesto) sean de sus amigos.
Quiero que sea el himno de Huesca.
Desde luego me encanta el planteamiento de ocio nocturno que tiene esta ciudad, según oi hace tiempo Huesca en el S.XXI quería ser una "ciudad universitaria", pues claramente cerrando las únicas vias de escape que tiene la ciudad o los ciudadanos para salir de marcha, no creo que sea lo correcto.
Empiezo a pensar claramente que a PSOE de Huesca le viene de puto culo que haya jovenes en SU ciudad, que estarían bien rodeados de viejos que les voten y puedan seguir mangoneando a sus anchas en temas como especulación urbanistica (la de las harineras es cojonuda, sin ninguna triste VPO, en el puto centro de Huesca).
No se como cojones se vivia con Franco o en una dictadura, pero lo que hacen el señor Elboj y Luis Felipe si no lo es, es como si fueran primo hermano de Hitler y Franco, igual de nazis, igual de cabrones y toca pelotas, que sólo se puede hacer lo que ellos digan, salir a la hora que ellos quieras y a los bares que (por supuesto) sean de sus amigos.
Quiero que sea el himno de Huesca.
jueves, octubre 23, 2008
Otro aplauso para Juan José Cortés
Lo primero que pensé cuando comenzó el caso Mari Luz fue: "con la familia gitana, el pederasta no vive ni dos días". Muy racista sí, pero es lo primero que me vino a la cabeza. Pero, primera y grata sorpresa, Juan José Cortés, el padre de la niña, reaccionó de una manera totalmente admirable, confiando en la justicia y pidiendo calma porque estaba convencido de se aplicaría justicia. Es totalmente admirable y digno de aplauso que en una situación así, con lo que le habían hecho a su hija, reaccionara de una manera tan noble. No sé cuantos de nosotros, de estar en su lugar, hubiéramos aplicado el ojo por ojo. Reacción totalmente entendible por una parte, pero si tenemos un sistema de justicia es para confiar en que sea él quien lo solucione.
Luego llegaron más sorpresas y ninguna buena. El juez Tirado y su secretaria judicial no actuaron durante dos años contra Santiago del Valle, que en ese tiempo volvió a cometer abusos sexuales. Bueno, puede pasar, pero no se puede tolerar, se merecen una sanción totalmente ejemplar.
Tercera sorpresa: los jueces sancionan al juez Tirado, "uno de los suyos", con un miserable mes de suspensión y a la secretaria judicial, con dos años.
Cuarta: secretarios judiciales y jueces van a la huelga porque consideran excesiva la sanción a la secretaria judicial y porque el Gobierno recurrió la sanción del impresentable juez Tirado, entrometiéndose, según los propios jueces, en el poder judicial.
En esa manifestación, la secretaria judicial aún tuvo la poca vergüenza de decir que "tiene la conciencia bien tranquila". Por muchas disculpas que pueda esgrimir (mucho trabajo, pocos medios), decir que tiene la conciencia totalmente tranquila en un caso que podría haber evitado da ganas de vomitar. Quiero creer que cualquier otra persona a la que le pase esto, por muchas excusas y disculpas que tuviera, estaría totalmente hundida.
En casi todos los trabajos hay menos personas que las que se necesitan, de medios se va justo y hay mucho trabajo, pero se soluciona trabajando más horas si hace falta por simple cuestión de responsabilidad y ahorrándose los cafés de media mañana tan típicos de algunos funcionarios. Y si al final pasa algo, y más si es un tema que acaba como éste, te echan a la puta calle sin la más mínima contemplación.
Claro que si los que trabajamos en empresa privada decidiéramos los castigos de nuestros compañeros (como están haciendo los jueces), nos ahorraríamos ese problema y podríamos hacer lo que quisiéramos sin tener que dar cuentas a nadie. ¿Para qué ser responsable y trabajar si al final los que nos tienen que sancionar somos nosotros mismos?
Y después de todo este lamentable espectáculo (despido libre para los funcionarios ya), la respuesta de Juan José Cortés todavía es más admirable: un cabrón que no estaba en la cárcel por un error judicial mató a su hija, pidió confianza a la justicia y ésta le paga así. No sé qué lección sacar de todo esto.
Luego llegaron más sorpresas y ninguna buena. El juez Tirado y su secretaria judicial no actuaron durante dos años contra Santiago del Valle, que en ese tiempo volvió a cometer abusos sexuales. Bueno, puede pasar, pero no se puede tolerar, se merecen una sanción totalmente ejemplar.
Tercera sorpresa: los jueces sancionan al juez Tirado, "uno de los suyos", con un miserable mes de suspensión y a la secretaria judicial, con dos años.
Cuarta: secretarios judiciales y jueces van a la huelga porque consideran excesiva la sanción a la secretaria judicial y porque el Gobierno recurrió la sanción del impresentable juez Tirado, entrometiéndose, según los propios jueces, en el poder judicial.
En esa manifestación, la secretaria judicial aún tuvo la poca vergüenza de decir que "tiene la conciencia bien tranquila". Por muchas disculpas que pueda esgrimir (mucho trabajo, pocos medios), decir que tiene la conciencia totalmente tranquila en un caso que podría haber evitado da ganas de vomitar. Quiero creer que cualquier otra persona a la que le pase esto, por muchas excusas y disculpas que tuviera, estaría totalmente hundida.
En casi todos los trabajos hay menos personas que las que se necesitan, de medios se va justo y hay mucho trabajo, pero se soluciona trabajando más horas si hace falta por simple cuestión de responsabilidad y ahorrándose los cafés de media mañana tan típicos de algunos funcionarios. Y si al final pasa algo, y más si es un tema que acaba como éste, te echan a la puta calle sin la más mínima contemplación.
Claro que si los que trabajamos en empresa privada decidiéramos los castigos de nuestros compañeros (como están haciendo los jueces), nos ahorraríamos ese problema y podríamos hacer lo que quisiéramos sin tener que dar cuentas a nadie. ¿Para qué ser responsable y trabajar si al final los que nos tienen que sancionar somos nosotros mismos?
Y después de todo este lamentable espectáculo (despido libre para los funcionarios ya), la respuesta de Juan José Cortés todavía es más admirable: un cabrón que no estaba en la cárcel por un error judicial mató a su hija, pidió confianza a la justicia y ésta le paga así. No sé qué lección sacar de todo esto.
Primero Heysel, ahora El Alcoraz
¡Qué malo es tener tiempo libre! Mucho peor cuando, además, se paga con dinero público.
Una reunión de "expertos" en inmigración pide al Huesca que retire su segunda indumentaria, la de la cruz de San Jorge, porque, en su opinión, el equipo viste "de hooligan" con esa equipación.
Por si no lo saben (y manda cojones siendo el seminario de Aragón), esa bandera también es de Huesca y aparece en los escudos de las tres capitales aragonesas y de la comunidad, como en muchas otras ciudades de toda Europa.
Aquí, el enlace.
El Seminario Permanente sobre Migraciones Internacionales y Extranjería, denominado 'INTERMIGRA/simiex' tiene previsto ponerse en contacto "con todo respeto" con la Sociedad Deportiva Huesca para advertirle de que el uniforme de respeto, con la cruz de San Jorge, "contraviene la normativa antiviolencia de la FIFA". La sorprendente iniciativa de este organismo incluye también una consulta a la UEFA y a la FIFA para "aclarar la compatibilidad de la indumentaria deportiva de la SD Huesca con la normativa antiviolencia del máximo organismo internacional".
PD: lo que no quita para que ya está preocupado ante el partido contra el Zaragoza con la cantidad de gritos que se escuchan a la mínima oportunidad (conciertos incluidos).
Una reunión de "expertos" en inmigración pide al Huesca que retire su segunda indumentaria, la de la cruz de San Jorge, porque, en su opinión, el equipo viste "de hooligan" con esa equipación.
Por si no lo saben (y manda cojones siendo el seminario de Aragón), esa bandera también es de Huesca y aparece en los escudos de las tres capitales aragonesas y de la comunidad, como en muchas otras ciudades de toda Europa.
Aquí, el enlace.
El Seminario Permanente sobre Migraciones Internacionales y Extranjería, denominado 'INTERMIGRA/simiex' tiene previsto ponerse en contacto "con todo respeto" con la Sociedad Deportiva Huesca para advertirle de que el uniforme de respeto, con la cruz de San Jorge, "contraviene la normativa antiviolencia de la FIFA". La sorprendente iniciativa de este organismo incluye también una consulta a la UEFA y a la FIFA para "aclarar la compatibilidad de la indumentaria deportiva de la SD Huesca con la normativa antiviolencia del máximo organismo internacional".
PD: lo que no quita para que ya está preocupado ante el partido contra el Zaragoza con la cantidad de gritos que se escuchan a la mínima oportunidad (conciertos incluidos).
miércoles, octubre 22, 2008
Que gran hombre
Hay cosas que uno hecha de menos del pasado, el día después, los dibujos de las cinco de la tarde, bola de drac....pero una entre todas se hace patente y me devuelve a la memoria mi aventura de manifestante rojo y masón, ya sea trasvase, guerra de Irak, o los proetarras-islamistas que mataron el 11-m.
Si señores, el señor que no quiere que nadie conduzca por él, el señor que emprendió la lucha por la "democracia" en Irak.....Ansar!!!!
Y como es de rojos hablar de cambio climático, de masones defender el planeta tierra, y amigos de los terroristas quien ose reciclar, va el señor, que nos llevo a la mayor época de España desde los reyes católicos y Felipe II, y dice sobre los que abanderan la teoria de evitar el cambio climático: "que es una nueva religión que condena a la hoguera en la plaza pública a aquellos que osen poner en duda sus tesis".
Cada uno puede opinar y si es su opinión la respeto (¿?), pero lo que no me parece más correcto es lo siguiente que dijo; "...los abanderados del apocalipsis climático destinen miles de millones de euros, no a paliar el hambre en el mundo, sino a resolver un problema que quizá, o quizá no, tengan nuestros tataranietos...".
No estoy de acuerdo de que sea un problema que ya resolveran nuestros tataranietos, ¿acaso el tataranieto de Aznar lo podra hacer?
Y la segunda parte y he aquí mi total indignación, que COÑO pasa que ¿Meterse en una guerra ILEGAL con más de un millon de muertos, anarquía total en Irak y un monton de Billones de dolares o euros no habrían podido subsanar en parte el hambre en el mundo?
No, es mejor democratizar a un pais y gastar dinero en armas, guerras, minas antipersona, etc....que poder paliar el hambre o las pestes o lo que te salga del bigote.
¿No es el mismo dinero gastado inutilmente?
Rememorando al Jueves, (n.d.s.d.v.)
CSI-Monegros
El Gobierno de Aragón va a instalar el Centro de Servicios Informáticos (CSI) de la Comunidad Autónoma en el Parque Tecnológico de Huesca.
¡Toma ya! jeje, ahora sólo nos falta que venga el Grisom a investigar misiones a Gran Scala.
Aunque sólo sea por el nombre es curioso lo de CSI-Huesca.
¡Toma ya! jeje, ahora sólo nos falta que venga el Grisom a investigar misiones a Gran Scala.
Aunque sólo sea por el nombre es curioso lo de CSI-Huesca.
Como acostumbramos a copiar lo de la tele americana con un toque "spanish", igual hacen dentro de poco la serie.
martes, octubre 21, 2008
Jueves
Y empezaremos el fin de semana cervecero con un aperitivo de lo mas sujerente, el sitio el cafe del arte; el grupo, los grandes Plasma, que después de arrasar en San Lorien vuelven a por todas.
No se lo pierdan.
jueves, octubre 16, 2008
Idiotas con carnet
Ayer vi las imagenes en las noticias nacionales de la noche y buscando en la red conseguí el video.
Dicen que es una zona de Huesca asi que ya que somos de la provincia la mayoria que leemos o escribimos en el blog, intentemos localizar el lugar y el coche y, por supuesto, al idiota que conducia y el que lo grabó.
Si sabeis algo o teneis idea de quien puede ser poneos en contacto con la policia nacional, la colaboración de todos evitara que estos cafres sigan haciendo el idiota.
Dicen que es una zona de Huesca asi que ya que somos de la provincia la mayoria que leemos o escribimos en el blog, intentemos localizar el lugar y el coche y, por supuesto, al idiota que conducia y el que lo grabó.
Si sabeis algo o teneis idea de quien puede ser poneos en contacto con la policia nacional, la colaboración de todos evitara que estos cafres sigan haciendo el idiota.
lunes, octubre 13, 2008
González Pons, demócrata "a la fuerza"
El Parlamento gallego condenó la semana pasada la dictadura franquista y reconoció la dignidad de todas las víctimas, sean del bando que sean. Se vea por donde se vea, es un paso adelante (con 30 años de retraso, pero más vale tarde que nunca). El partido de la derecha se va liberando del pasado. Con lo fácil que le habría sido hacerlo hace años, a pesar de contar en sus inicios con gente como Fraga o Arias Navarro, y los beneficios que le hubiera generado, además de la obligación moral.
Pero como el PP actual no sabe hacer nada bien ni cuando efectivamente hace las cosas bien tuvo que salir González Pons, considerado por él mismo como el "extremista del centro", a decir que el PP gallego había sido "forzado" a condenar el franquismo. No es que sea Fraga, ministro de la dictadura, el que se oponga a la condena, si no un representante del "nuevo PP moderado" de Rajoy.
El cuento de nunca acabar. En Alemania cuando algún político se niega a condenar la dictadura nazi o comunista que sufrió el país se cava su tumba política, al igual que en muchos de los países de Europa del Este. Aquí, en cambio, los "centristas" hacen todo lo posible por no condenar a Franco. Y la mayoría de las veces, esquivan la condena cayendo en el ridículo y el absurdo. Como ahora, que Fraga (ministro franquista, recordemos) le echa en cara a González Pons (que cuando murió el dictador todavía debía ser menor de edad) sus declaraciones sobre "condenas forzadas".
Pero como el PP actual no sabe hacer nada bien ni cuando efectivamente hace las cosas bien tuvo que salir González Pons, considerado por él mismo como el "extremista del centro", a decir que el PP gallego había sido "forzado" a condenar el franquismo. No es que sea Fraga, ministro de la dictadura, el que se oponga a la condena, si no un representante del "nuevo PP moderado" de Rajoy.
El cuento de nunca acabar. En Alemania cuando algún político se niega a condenar la dictadura nazi o comunista que sufrió el país se cava su tumba política, al igual que en muchos de los países de Europa del Este. Aquí, en cambio, los "centristas" hacen todo lo posible por no condenar a Franco. Y la mayoría de las veces, esquivan la condena cayendo en el ridículo y el absurdo. Como ahora, que Fraga (ministro franquista, recordemos) le echa en cara a González Pons (que cuando murió el dictador todavía debía ser menor de edad) sus declaraciones sobre "condenas forzadas".
sábado, octubre 11, 2008
Por el fin de la democracia representativa
y el inicio de la democracia participativa. El Tribunal Supremo aprobó la celebración en Almuñécar de un referéndum sobre el PGOU de la ciudad. Anteriormente el Gobierno, mediante el Consejo de Ministros, había prohibido su celebración, pero con esta sentencia los vecinos de Almuñécar podrán aprobar o rechazar lo que quieran para su propia ciudad más de una vez cada cuatro años, qué menos. Es algo que debería estar mucho más extendido. Y no sólo a nivel local (en el que algunos Ayuntamientos, Albacete y Coruña creo recordar, ya se someten regularmente al juicio ciudadano), también en el nacional.
Los medios técnicos y, sobre todo, el agotamiento de la vieja democracia participativa (tal vez para las generaciones que aguantaron a Franco el modelo actual esté bien, pero para los jóvenes, o al menos para mí, no) hacen posible y deseable la evolución hacia a una democracia participativa. Por ejemplo, se podrían votar los Presupuestos Generales del Estado, la ley que más nos afecta y que más transforma a un país. En una primera fase hacia una democracia más participativa, los partidos presentarían sus propuestas concretas (es decir, tanto para sanidad, tanto para educación, tanto para defensa, etcétera), llegaría la típica campaña y los no tan habituales debates y se celebraría un referéndum vinculante: la propuesta que venciera sería los siguientes PGE, gobernase quien gobernase.
Los medios técnicos y, sobre todo, el agotamiento de la vieja democracia participativa (tal vez para las generaciones que aguantaron a Franco el modelo actual esté bien, pero para los jóvenes, o al menos para mí, no) hacen posible y deseable la evolución hacia a una democracia participativa. Por ejemplo, se podrían votar los Presupuestos Generales del Estado, la ley que más nos afecta y que más transforma a un país. En una primera fase hacia una democracia más participativa, los partidos presentarían sus propuestas concretas (es decir, tanto para sanidad, tanto para educación, tanto para defensa, etcétera), llegaría la típica campaña y los no tan habituales debates y se celebraría un referéndum vinculante: la propuesta que venciera sería los siguientes PGE, gobernase quien gobernase.
Obama le debe una comida a Palin
Sarah Palin se está convirtiendo en mi política preferida. A sus conocimientos históricos (según ella, los dinosaurios y el hombre convivieron sobre la faz de la Tierra) y geopolíticos (lo del avión de Putin no tiene precio) hay que sumarle su empeño por llevarnos por el recto camino hacia la salvación divina. Esto es intentar prohibir libros en las bibliotecas del pueblo en el que era alcaldesa y mantenernos a salvo de terroristas como Obama y del peligro del ateísmo y el relativismo moral.
La última de Palin, la verdadera estrella de la campaña... demócrata, ha venido desde los tribunales. Se le ha condenado por abusar de su poder para despedir a un policía. Ese policía estaba casado con la hermana de Palin pero se divorciaron. Ante semejante conducta pecaminosa y alejada de los deseos de Dios, Palin no tuvo otra opción para hacerle ver la luz que intentar despedirle usando su poder e influencia.
Pero por suerte los tribunales de EEUU funcionan (al menos de vez en cuando) y han condenado a Palin por abuso de poder. Los medios de comunicación informan de que la iluminada por Dios está implicada en más casos de nepotismo. ¡Y pensar que alguien así aspire a vicepresidenta de EEUU! Haría bueno incluso a Bush.
La última de Palin, la verdadera estrella de la campaña... demócrata, ha venido desde los tribunales. Se le ha condenado por abusar de su poder para despedir a un policía. Ese policía estaba casado con la hermana de Palin pero se divorciaron. Ante semejante conducta pecaminosa y alejada de los deseos de Dios, Palin no tuvo otra opción para hacerle ver la luz que intentar despedirle usando su poder e influencia.
Pero por suerte los tribunales de EEUU funcionan (al menos de vez en cuando) y han condenado a Palin por abuso de poder. Los medios de comunicación informan de que la iluminada por Dios está implicada en más casos de nepotismo. ¡Y pensar que alguien así aspire a vicepresidenta de EEUU! Haría bueno incluso a Bush.
El coñazo de Rajoy
Hace un año, Rajoy intentó sacar tajada del 12 de octubre con un vídeo institucional (cuando él únicamente es líder de la oposición, ni más ni menos, y ya veremos por cuanto). Daba vergüenza ajena hace un año, pero hoy, después de decir que el desfile es un "coñazo" (algo absolutamente entendible para todo aquel al que no le guste ver soldados y tanques, aunque a mí sí me guste), todavía da más grima.
Nada nuevo bajo el sol. Rajoy y el PP actual muestran por enésima vez su cinismo y doble moral. Ejemplos hay de sobra: la conspiración del 11-M de la que se desmarcaron cuando dejó de dar votos, las negociaciones con ETA que ellos nunca han mantenido (el "Movimiento Nacional de Liberación Vasco", como lo llamó Aznar, no tenía nada que ver), el aborto (y eso que en Madrid, gobernado por Espe, es donde más casos hay proporcionalmente), el divorcio al que se opusieron (Cascos fue uno de los más beligerantes. Le llegó a decir a Guerra cuando se divorció que "cómo iba a ser vicepresidente de un país cuando no sabía ni gobernar su casa". Por cierto, Cascos va por la tercera o la cuarta), etcétera, etcétera, etcétera...
Nada nuevo bajo el sol. Rajoy y el PP actual muestran por enésima vez su cinismo y doble moral. Ejemplos hay de sobra: la conspiración del 11-M de la que se desmarcaron cuando dejó de dar votos, las negociaciones con ETA que ellos nunca han mantenido (el "Movimiento Nacional de Liberación Vasco", como lo llamó Aznar, no tenía nada que ver), el aborto (y eso que en Madrid, gobernado por Espe, es donde más casos hay proporcionalmente), el divorcio al que se opusieron (Cascos fue uno de los más beligerantes. Le llegó a decir a Guerra cuando se divorció que "cómo iba a ser vicepresidente de un país cuando no sabía ni gobernar su casa". Por cierto, Cascos va por la tercera o la cuarta), etcétera, etcétera, etcétera...
viernes, octubre 10, 2008
Me equivoque
Juraría que ponía el 14 de octubre en Huesca pero después de varios días buscar información sin exito y poner a los medios de comunicación en alerta (jeje) me entero por su página web que no actua en Huesca, sino en Zaragoza el 14 de noviembre.
Otra vez será.
Otra vez será.
jueves, octubre 09, 2008
Los "kikos" llegan a Huesca
El obispo de Huesca, Jesús Sanz, ha cedido al Camino Neocatecumenal la dirección de la nueva iglesia de Huesca, dedicada a San Francisco Asís. Hoy entrevistan a Rafael Samper, el párroco, en el Altoaragón.
Hace unos meses, El País dedicó un reportaje a fondo a este movimiento ultraconservador. Algunas perlas de su líder, Kiko Argüello, o referentes a él:
"El anticristo está por llegar. Europa camina hacia la apostasía".
"Lamentamos que las leyes de los socialistas rompan la familia. En los países nórdicos, los chavales se están suicidando a los 20 años porque proceden de familias rotas. Es el resultado del divorcio exprés".
En sus respuestas, Argüello condena radicalmente el matrimonio de las personas del mismo sexo. Los anticonceptivos. El aborto. La eutanasia. Y las ideas socialistas. Y el separatismo. Y a los religiosos progresistas. Y a los obispos tibios. Y a los jesuitas izquierdosos . Y a los curas que no ceden sus parroquias al Camino. Y a los monseñores poco complacientes. Es decir, a los que no piensan como él. Y él tiene las ideas claras. "Claro que existe el demonio; está entre nosotros, es un ángel caído".
Kiko Argüello ve el mundo en blanco y negro. La sexualidad es el eje de sus catequesis. La pornografía. La homosexualidad -"que es una enfermedad que se cura"-. El rechazo a los anticonceptivos -"el 25% de los preservativos falla"-. Incluso alerta por escrito del riesgo de tener hijas adolescentes: "Los padres están llamados a ser realistas, y a hablar a las hijas de los peligros a los que se exponen con ciertas modas de vestir (como minifaldas exageradas u ombligos descubiertos) si no quieren encontrarse después con la sorpresa de verlas un día embarazadas o, peor aún, descubrir que han abortado". En Roma, durante la rueda de prensa del 13 de junio, nos comenta que el Camino celebra sus eucaristías el sábado por la noche, entre otras cosas "para que los jóvenes no se vayan a las discotecas a fornicar y a drogarse; los jóvenes de nuestras comunidades no fornican, ni se drogan, ni se suicidan".
"Hoy he leído una cosa que me ha hecho mucho daño, que el cantante Elton John es homosexual y que quería casarse con su amiguito, un chaval, y se le ha dado el matrimonio jurídico en Inglaterra". "La nulidad matrimonial es una trampa del demonio". "Entramos en una nueva era, y Dios nos está preparando para reevangelizar el mundo".
El catequista, el guía, tiene un poder absoluto sobre el catequizado, que le debe obediencia. Una antigua seguidora de Kiko lo explica así: "Nos modelan tanto los sentimientos que consiguen que en unos años seas capaz de dejar pareja, hijos, trabajo, dinero..., lo que sea, si te lo exige un catequista. Y si no cumples alguna de sus exigencias eres expulsado de la comunidad". Los catequistas son descritos por otro ex kiko como "gente dura, controladora, intransigente, que modifica la mentalidad de sus discípulos".
Hace unos meses, El País dedicó un reportaje a fondo a este movimiento ultraconservador. Algunas perlas de su líder, Kiko Argüello, o referentes a él:
"El anticristo está por llegar. Europa camina hacia la apostasía".
"Lamentamos que las leyes de los socialistas rompan la familia. En los países nórdicos, los chavales se están suicidando a los 20 años porque proceden de familias rotas. Es el resultado del divorcio exprés".
En sus respuestas, Argüello condena radicalmente el matrimonio de las personas del mismo sexo. Los anticonceptivos. El aborto. La eutanasia. Y las ideas socialistas. Y el separatismo. Y a los religiosos progresistas. Y a los obispos tibios. Y a los jesuitas izquierdosos . Y a los curas que no ceden sus parroquias al Camino. Y a los monseñores poco complacientes. Es decir, a los que no piensan como él. Y él tiene las ideas claras. "Claro que existe el demonio; está entre nosotros, es un ángel caído".
Kiko Argüello ve el mundo en blanco y negro. La sexualidad es el eje de sus catequesis. La pornografía. La homosexualidad -"que es una enfermedad que se cura"-. El rechazo a los anticonceptivos -"el 25% de los preservativos falla"-. Incluso alerta por escrito del riesgo de tener hijas adolescentes: "Los padres están llamados a ser realistas, y a hablar a las hijas de los peligros a los que se exponen con ciertas modas de vestir (como minifaldas exageradas u ombligos descubiertos) si no quieren encontrarse después con la sorpresa de verlas un día embarazadas o, peor aún, descubrir que han abortado". En Roma, durante la rueda de prensa del 13 de junio, nos comenta que el Camino celebra sus eucaristías el sábado por la noche, entre otras cosas "para que los jóvenes no se vayan a las discotecas a fornicar y a drogarse; los jóvenes de nuestras comunidades no fornican, ni se drogan, ni se suicidan".
"Hoy he leído una cosa que me ha hecho mucho daño, que el cantante Elton John es homosexual y que quería casarse con su amiguito, un chaval, y se le ha dado el matrimonio jurídico en Inglaterra". "La nulidad matrimonial es una trampa del demonio". "Entramos en una nueva era, y Dios nos está preparando para reevangelizar el mundo".
El catequista, el guía, tiene un poder absoluto sobre el catequizado, que le debe obediencia. Una antigua seguidora de Kiko lo explica así: "Nos modelan tanto los sentimientos que consiguen que en unos años seas capaz de dejar pareja, hijos, trabajo, dinero..., lo que sea, si te lo exige un catequista. Y si no cumples alguna de sus exigencias eres expulsado de la comunidad". Los catequistas son descritos por otro ex kiko como "gente dura, controladora, intransigente, que modifica la mentalidad de sus discípulos".
miércoles, octubre 08, 2008
Los agricultores se reunieron
...y se llevaron al borrico: César Lumbreras, director de Agropopular en la Cope.
"... El ponente recordó que el país galo es el primer beneficiario de las ayudas de la PAC, seguido de España. En este punto, indicó que `no confío mucho en la firmeza del gobierno español y me encomiendo a Sarkozy`. De ahí que Lumbreras indicó que `si Carla Bruni lo tiene relajado (al presidente francés)`, sería positivo para defender los intereses galos y por extensión, los españoles...
Este burro no está relajado
... El director de Agropopular le contestó que, desde su punto de vista, había que introducir algún elemento para hacer más llevadera una intervención de temas tan arduos como el que abordaba ayer."
Ubicación ¿Definitiva?
Corrian rumores que después de la expo se sabria la ubicación de gran scala.
Hoy se ha conocido que La sociedad International Leisure Development (ILD) ha acabado de desojar la margarita sobre la ubicación concreta del futuro macro complejo de ocio Gran Scala. Finalmente, la localidad seleccionada ha sido Ontiñena, frente a otras como Ballobar o Villanueva que, finalmente, han sido desechadas.
Las obras de construcción del complejo comenzarán durante el verano del próximo año, 2009.
En 2012 estaría construido un tercio del complejo, que abriría al público ese mismo año, según las previsiones.
Esperemos que el proyecto sea el adecuado y se empiecen las obras, pero ¿Hacia que?
Ahora necesitamos trabajo por la crisis y la construcción podría realzarse otra vez pero por favor aprendamos de los errores del pasado y hagamos este proyecto lo más acorde posible y no despilfarrando dinero.
Pero para que avisar, hace unas horas se ha descubierto el emplazamiento ¿final? pero hasta el 2009 ya veras las de chapuzas que se iran haciendo y como lo tenemos que pagar entre todos.
No vale la pena advertir, sencillamente.
Hoy se ha conocido que La sociedad International Leisure Development (ILD) ha acabado de desojar la margarita sobre la ubicación concreta del futuro macro complejo de ocio Gran Scala. Finalmente, la localidad seleccionada ha sido Ontiñena, frente a otras como Ballobar o Villanueva que, finalmente, han sido desechadas.
Las obras de construcción del complejo comenzarán durante el verano del próximo año, 2009.
En 2012 estaría construido un tercio del complejo, que abriría al público ese mismo año, según las previsiones.
Esperemos que el proyecto sea el adecuado y se empiecen las obras, pero ¿Hacia que?
Ahora necesitamos trabajo por la crisis y la construcción podría realzarse otra vez pero por favor aprendamos de los errores del pasado y hagamos este proyecto lo más acorde posible y no despilfarrando dinero.
Pero para que avisar, hace unas horas se ha descubierto el emplazamiento ¿final? pero hasta el 2009 ya veras las de chapuzas que se iran haciendo y como lo tenemos que pagar entre todos.
No vale la pena advertir, sencillamente.
martes, octubre 07, 2008
Llamazares se va
Gaspar Llamazares ha dimitido como coordinador de Izquierda Unida. A mi juicio, es el mejor que ha tenido la formación desde hace mucho, sin olvidar sus fallos, que también los ha tenido. Pero ante la situación de la pasada legislatura, en la que Zapatero había desilusionado bastante a la izquierda que en algún momento le puede votar (lo que se convertía en un filón para IU), poco o nada podía hacer, debido a un PP echado al monte al que había que detener en las urnas como fuera. ¡Viva el voto útil!. Sin olvidarnos del tema central: la ley electoral, que hace casi imposible una tercera fuerza política de cierto calado.
El sistema electoral, basado en provincias, y la aplicación de la Ley D´Hondt hacen muy difícil que formaciones como IU, el antiguo PCE o, ahora, el partido de Rosa Díez logren unos escaños que se correspondan a su porcentaje de votos. Muchos echan la culpa a los partidos nacionalistas, pero repasando los datos de las últimas elecciones se ve que los dos mayores beneficiados son los dos grandes: PSOE y PP.
Así, el PSOE tuvo el 43,64 por ciento de los votos pero el 48,28 por cientos d elos escaños. Casi cinco puntos más. Mientras, el PP, con el 40,11 por ciento de los votos, se llevó el 43,71 de los diputados, tres puntos y medio más. Ya llevamos ocho puntos y medio de diferencia.
En cuanto a los nacionalistas, CiU obtuvo un 3,05 por ciento de los votos y un 3,14 de los escaños. El 1,2 por ciento de los votos de PNV equivalió a seis diputados, el 1,71 por ciento del total.
Sólo con estos cuatro partidos tenemos una desviación a su favor de unos nueve puntos. Sin embargo, a Izquierda Unida, con el 3,8 por ciento de los votantes, sólo le corresponden el 0,57 por ciento de los diputados. Con el partido de Rosa Díez, a escala menor, pasa lo mismo.
De cara al futuro, Zapatero prometió en campaña reformar esa ley electoral (ya se verá si lo cumple o no, como me temo). Mientras, sólo queda esperar que IU no se equivoque al elegir dirigente ni se desangre (más) en luchas internas, como parece que ya intenta hacer el PCE.
El sistema electoral, basado en provincias, y la aplicación de la Ley D´Hondt hacen muy difícil que formaciones como IU, el antiguo PCE o, ahora, el partido de Rosa Díez logren unos escaños que se correspondan a su porcentaje de votos. Muchos echan la culpa a los partidos nacionalistas, pero repasando los datos de las últimas elecciones se ve que los dos mayores beneficiados son los dos grandes: PSOE y PP.
Así, el PSOE tuvo el 43,64 por ciento de los votos pero el 48,28 por cientos d elos escaños. Casi cinco puntos más. Mientras, el PP, con el 40,11 por ciento de los votos, se llevó el 43,71 de los diputados, tres puntos y medio más. Ya llevamos ocho puntos y medio de diferencia.
En cuanto a los nacionalistas, CiU obtuvo un 3,05 por ciento de los votos y un 3,14 de los escaños. El 1,2 por ciento de los votos de PNV equivalió a seis diputados, el 1,71 por ciento del total.
Sólo con estos cuatro partidos tenemos una desviación a su favor de unos nueve puntos. Sin embargo, a Izquierda Unida, con el 3,8 por ciento de los votantes, sólo le corresponden el 0,57 por ciento de los diputados. Con el partido de Rosa Díez, a escala menor, pasa lo mismo.
De cara al futuro, Zapatero prometió en campaña reformar esa ley electoral (ya se verá si lo cumple o no, como me temo). Mientras, sólo queda esperar que IU no se equivoque al elegir dirigente ni se desangre (más) en luchas internas, como parece que ya intenta hacer el PCE.
Sonrisa profident
Juan José Millás definía este fin de semana a Esteban González Pons, la "sonrisa del PP", el que después de insultar al contrario, sonríe. Esto es lo que debe entender Rajoy por no crispación cuando se dio cuenta de que esa estrategia que emprendió bien a gusto con Acebes, Zaplana y el Fede fracasó el 9-M. Por cierto, ¿os habéis fijado que Rajoy, desde un mes antes de las elecciones, siempre acaba sonriendo, diga lo que diga? Menudos asesores de comunicación tiene.
Volviendo al artículo de Millás, está bastante bien pero la comparación con Hitler, Franco, Pinochet y Videla sobra. Aquí tenéis lo que escribió Millás:
Esteban Gonzalez Pons se declara extremista de centro. Su discurso se mueve entre el chascarrillo y una intelectualidad suicida. Es el sonriente portavoz del Partido Popular
Volviendo al artículo de Millás, está bastante bien pero la comparación con Hitler, Franco, Pinochet y Videla sobra. Aquí tenéis lo que escribió Millás:
Esteban Gonzalez Pons se declara extremista de centro. Su discurso se mueve entre el chascarrillo y una intelectualidad suicida. Es el sonriente portavoz del Partido Popular
"Un hombre fronterizo"
Se llama Esteban González Pons, es el portavoz del PP, y su trabajo consiste en reír como el de otros en llevar la contabilidad. En las entrevistas busca el chiste con la desesperación con que el viejo boxeador golpea las cuerdas. Esta fotografía profidén, como todas las suyas, ilustraba una entrevista terrorífica, aparecida en EL PAÍS, en la que se declaraba un extremista de centro (je, je, qué gracia) al modo que Aznar se declaraba un fanático de la normalidad. Fanática de la normalidad fue la Inquisición. Fanáticos de la normalidad fueron Hitler y Franco y Pinochet y Videla. Fanáticos de la normalidad son Ratzinger y Bush. La normalidad está llena de fanáticos, por eso cuando detienen a un psicópata resulta que era un tío normal. Lógico.
Difícil tener una sonrisa más forzada
Se ahorcó él sólo, sin necesidad de que le echara una mano el entrevistador, al asegurar, entre otras tonterías, que al PP le pasa lo mismo que al Partido Demócrata norteamericano, cuyo mensaje llega muy bien a los intelectuales, pero sin conmover al pueblo. No citó a un sólo intelectual, quizá en la convicción de que decir intelectual del PP constituye una aberración desde el punto de vista del sentido. Esteban Pons procede de Alianza Popular, un partido que temía a Adolfo Suárez y que estuvo en contra del aborto, del divorcio, y de la Constitución. No pasa nada. Como él mismo dijo al final de la entrevista, "yo siempre he actuado conforme al momento". Se encuentra en la frontera entre el reality show y la política basura. Cayó de este lado, pero habría hecho más carrera en Gran Hermano.
domingo, octubre 05, 2008
Rajoy y Aznar crean escuela
Sarah Palin ha vuelto a hablar, no sobre geopolítica (tema en el que es toda una experta ya que, como acertó ella al recordarlo, Putin lo primero que ve al salir en avión de Rusia es Alaska), sino de terrorismo. Tras resucitar hace unos días las conspiraciones 11-S y Sadam Hussein (que ya ni se creen los republicanos estadounidenses), ahora ha acusado a Obama de "ser amigo de los terroristas". El Fede ya está negociando con Palin para incorporarla a su tertulia en la COPE.
Osama bin Laden, Sadam Hussein, ayatolás, talibanes, el régimen saudí que financia el terrorismo internacional y mantiene una de las teocracias más retrógadas y un largo etcétera no son sólo enemigos de EEUU, si no de cualquier persona medianamente racional.
Pero repasemos quién ha dado apoyo a estos individuos. Jomeini se hizo con el poder en Irán hace dos décadas. Poco después, los malvados ayatolás se enfrentaban a Sadam Hussein, por aquel entonces un buen mandatario al que el Gobierno de Reagan, del mismo partido que Palin, tuvo que ayudar. Donald Rumsfeld, también republicano y que ha ocupado uno de los máximos cargos con George Bush, se reunió con el bueno de Sadam para concretar esa colaboración.
Pero el Irán de los ayatolás, que cada dos por tres amenaza con destruir Israel y causa espanto entre Bush y McCain que responden con invadirlo y no sé qué armas de destrucción masiva, tuvo que transformarse del día a la mañana en un defensor de los Derechos Humanos y un demócrata. El idilio con Washington era inevitable y no se haría esperar. A causa de esta "conversión" de los ayatolás al bando de los buenos, EEUU, también en la época del republicano Reagan, les vendió armas para enfrentarse al ese día malvado Sadam Hussein. De paso, el dinero que se obtenía de esa venta se utilizaba para armar a la Contra nicaragüense en la guerra civil que emprendieron contra el Gobierno sandinista y que desangró al país centroamericano, en el que poco antes se había derrocado al dictador Somoza, gran amigo de EEUU. Resoluciones del Congreso estadounidense exigiendo el cese de ese tráfico de armas no impidieron que se siguiera financiando a la Contra.
También por esos años en los que un día Sadam y los ayatolás eran buenos y al siguiente malos, los EEUU de Reagan entrenaron militarmente y financiaron a unos insurgentes barbudos en Afganistán. Eran los muyahidin, entre los que se encontraban los taliban, por aquel entonces bautizados en Estados Unidos como los freedom fighters, los luchadores de la libertad.
Con el tiempo, uno de ellos se haría muy famoso. De familia saudí acaudalada, y con la que los Bush han establecido contratos muy suculentos, Osama bin Laden aprovechó su entrenamiento con la CIA para crear Al Qaeda, cometer los peores atentados de la Historia en Occidente y sembrar el caos y asesinar a cientos de personas de cualquier país musulmán que intentan llegar a una sociedad civilizada.
Arabia Saudí es un caso aparte. Es la mayor financiadora de las madrasas radicales, las escuelas coránicas que llaman a la guerra santa contra el infiel, el cruzado y no sé cuántas cosas más, pero es uno de los aliados árabes más fieles de EEUU.
Recapitulando, Sarah Palin acaba de llamar "amigo de los terroristas" a Obama por haber trabajado junto a una persona que cometió varios atentados durante la Guerra de Vietnam en repulsa a ese enfrentamiento. En el último atentado que perpetró ese terrorista, Obama tenía 14 años. Se conocerían unos 30 años después pero Obama es "el amigo de los terroristas", no Bush, Reagan o Rumsfeld, todos con unas amistades muy "raras" y miembros del partido republicano, al que pertenece Palin, si no Obama.
Dicho esto, que nadie piense que Sarah Palin es una cínica. Lo que ocurre es que todavía no ha pasado de la primera página del libro de Historia neocon, ese que dice que los dinosaurios y el hombre vivieron juntos porque Dios lo quiso. Y pensar que alguien así haya llegado a a aspirar a la vicepresidencia de EEUU.
Osama bin Laden, Sadam Hussein, ayatolás, talibanes, el régimen saudí que financia el terrorismo internacional y mantiene una de las teocracias más retrógadas y un largo etcétera no son sólo enemigos de EEUU, si no de cualquier persona medianamente racional.
Pero repasemos quién ha dado apoyo a estos individuos. Jomeini se hizo con el poder en Irán hace dos décadas. Poco después, los malvados ayatolás se enfrentaban a Sadam Hussein, por aquel entonces un buen mandatario al que el Gobierno de Reagan, del mismo partido que Palin, tuvo que ayudar. Donald Rumsfeld, también republicano y que ha ocupado uno de los máximos cargos con George Bush, se reunió con el bueno de Sadam para concretar esa colaboración.
Pero el Irán de los ayatolás, que cada dos por tres amenaza con destruir Israel y causa espanto entre Bush y McCain que responden con invadirlo y no sé qué armas de destrucción masiva, tuvo que transformarse del día a la mañana en un defensor de los Derechos Humanos y un demócrata. El idilio con Washington era inevitable y no se haría esperar. A causa de esta "conversión" de los ayatolás al bando de los buenos, EEUU, también en la época del republicano Reagan, les vendió armas para enfrentarse al ese día malvado Sadam Hussein. De paso, el dinero que se obtenía de esa venta se utilizaba para armar a la Contra nicaragüense en la guerra civil que emprendieron contra el Gobierno sandinista y que desangró al país centroamericano, en el que poco antes se había derrocado al dictador Somoza, gran amigo de EEUU. Resoluciones del Congreso estadounidense exigiendo el cese de ese tráfico de armas no impidieron que se siguiera financiando a la Contra.
También por esos años en los que un día Sadam y los ayatolás eran buenos y al siguiente malos, los EEUU de Reagan entrenaron militarmente y financiaron a unos insurgentes barbudos en Afganistán. Eran los muyahidin, entre los que se encontraban los taliban, por aquel entonces bautizados en Estados Unidos como los freedom fighters, los luchadores de la libertad.
Con el tiempo, uno de ellos se haría muy famoso. De familia saudí acaudalada, y con la que los Bush han establecido contratos muy suculentos, Osama bin Laden aprovechó su entrenamiento con la CIA para crear Al Qaeda, cometer los peores atentados de la Historia en Occidente y sembrar el caos y asesinar a cientos de personas de cualquier país musulmán que intentan llegar a una sociedad civilizada.
Arabia Saudí es un caso aparte. Es la mayor financiadora de las madrasas radicales, las escuelas coránicas que llaman a la guerra santa contra el infiel, el cruzado y no sé cuántas cosas más, pero es uno de los aliados árabes más fieles de EEUU.
Recapitulando, Sarah Palin acaba de llamar "amigo de los terroristas" a Obama por haber trabajado junto a una persona que cometió varios atentados durante la Guerra de Vietnam en repulsa a ese enfrentamiento. En el último atentado que perpetró ese terrorista, Obama tenía 14 años. Se conocerían unos 30 años después pero Obama es "el amigo de los terroristas", no Bush, Reagan o Rumsfeld, todos con unas amistades muy "raras" y miembros del partido republicano, al que pertenece Palin, si no Obama.
Dicho esto, que nadie piense que Sarah Palin es una cínica. Lo que ocurre es que todavía no ha pasado de la primera página del libro de Historia neocon, ese que dice que los dinosaurios y el hombre vivieron juntos porque Dios lo quiso. Y pensar que alguien así haya llegado a a aspirar a la vicepresidencia de EEUU.
viernes, octubre 03, 2008
¡Nueva encuesta!
Salimos de la perrería y cambiamos la encuesta sobre las elecciones, que ya olía, por una sobre la crisis. Estáis invitados a participar.
miércoles, octubre 01, 2008
La apoteosis necia
Según he podido informarme "La apoteosis necia", un espectáculo de Berto Romero (colaborador de Buenafuente) viene a Huesca el 14 de este mes, el lugar no lo se y la hora tampoco pero intentare informarme mejor.
Si sois habituales del programa de la sexta y os gusta el chaval (a mi personalmente me gusto más el programa en verano que ahora a la vuelta) no podeis perderlo.
La información del espectaculo aquí.
Un fragmento de la obra aquí.
Si sois habituales del programa de la sexta y os gusta el chaval (a mi personalmente me gusto más el programa en verano que ahora a la vuelta) no podeis perderlo.
La información del espectaculo aquí.
Un fragmento de la obra aquí.
Volviendo al tajo
Se acabó el parón vacacional. En próximos días iré contando cómo me fue por la Cuba de Esteban (este bandido), como le llaman al tirano de Fidel.
Por ahora, una carta de Miguel Aso en el Altoaragón sobre la crisis y las nacionalizaciones buenas y malas (como en la Guerra Fría y las dictaduras "buenas" -autoritarias- y las malas -totalitarias-). Salvo el primer párrafo (leer un libro de Fidel es tirar el tiempo), el resto me gusta bastante.
Por ahora, una carta de Miguel Aso en el Altoaragón sobre la crisis y las nacionalizaciones buenas y malas (como en la Guerra Fría y las dictaduras "buenas" -autoritarias- y las malas -totalitarias-). Salvo el primer párrafo (leer un libro de Fidel es tirar el tiempo), el resto me gusta bastante.
Bush el comunista
Creo recordar que fue en el libro “100 horas con Fidel” en el que el autor preguntaba sobre el fracaso del comunismo y el mandatario cubano respondía diciendo algo así como que el socialismo real, entendido como lo ocurrido en la Unión Soviética, no había fracasado más que el capitalismo, entendido éste como la no intervención del Estado en asuntos económicos.
Creo recordar que fue en el libro “100 horas con Fidel” en el que el autor preguntaba sobre el fracaso del comunismo y el mandatario cubano respondía diciendo algo así como que el socialismo real, entendido como lo ocurrido en la Unión Soviética, no había fracasado más que el capitalismo, entendido éste como la no intervención del Estado en asuntos económicos.
Pues bien, meses después de leer este libro, observo cómo George Bush decide, nada más y nada menos, nacionalizar una entidad bancaria que se ha forrado a costa de dar hipotecas que ciertamente se sabía no se iban a poder cobrar. Ahora, el libre mercado del capitalista Bush decide intervenir para que dicha entidad, y con ella los accionistas de la misma, no pierdan sus activos y los hipotecados se queden por la cara con sus casas sin hipotecas, que es a mi entender lo que debería suceder.
Luego, me viene a la memoria la reciente nacionalización de los recursos energéticos de Bolivia. Sí, lo que decidió hace poco el presidente Evo Morales. Este señor decidió nacionalizar los recursos energéticos para poder utilizarlos y dar primero comida y luego servicios sociales a su pueblo. Recuerdo las palabras de liberales económicos como Rajoy diciendo que era una barbaridad y que se debía intervenir para defender los intereses de las empresas españolas (cuyos accionistas nadie sabe siquiera de dónde son). Gran dilema éste. Por un lado, Evo Morales decide nacionalizar los recursos energéticos para salir de la dificilísima situación económica en la que está su pueblo y por ello es acusado de casi todo y mientras, el líder mundial, el señor Bush, decide hacerse comunista interviniendo económicamente un banco para salvar a cuatro sinvergüenzas que han ganado dinero a manos llenas especulando y no pasa nada, había que hacerlo. Qué pena de mundo y qué paciencia tenemos algunos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
