Hoy realmente he encontrado una noticia estupendisima en el "diario del altofatagon", muchos sueños....pocos libros.... que gran frase.
"Su objetivo es mantener vivo el castellano en el Sáhara, además de llevar la ilusión y la magia de los libros a los más pequeños, y para conseguirlo no han dudado en llamar a cuantas puertas han encontrado a su paso. El escritor Gonzalo Moure, uno de los impulsores de la biblioteca rodante Bubisher".
La idea surgió de un grupo de alumnos gallegos hace tres años y hoy en día el bibliobus es una realidad, recorriendo las tierras saharahuies. Gracias al apoyo de gente desinteresada y voluntarios han hecho realidad la ilusión de que ningun niño en el Sahara se quede sin libros, aun falta muchos pasos por recorrer y lo ideal sería unos cuatro bibliobuses pero el pequeño gran paso está dado.
El Bubisher, nombre con el que se designa en el Sáhara al pájaro de la buena suerte, cuenta ya con un total de mil quinientos libros dando servicio a una población infantil de entre 20.000 y 30.000 niños.
La tierra del Sahara es la gran desconocida por todos nosotros, una tierra ocupada por Marruecos, pero sin el apoyo de Marruecos, desierto, sin infraestructuras y necesitados de agua y comida.
Iniciativas como esta no deja de sorprenderme y ademas leerla de vez en cuando en el periódico, en primera plana a un servidor le alegra el día.
PD (Contra el muro, Sahara Libre)
Mostrando entradas con la etiqueta solidaridad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta solidaridad. Mostrar todas las entradas
martes, marzo 10, 2009
lunes, septiembre 01, 2008
Gran paso
En el periódico de Huesca ha salido una noticia muy buena, una iniciativa positiva y de muy buen ver, entre las maravillosas histórias de solidaridad acaecidas en el reportaje menciono, no es porque las demas sean menos importantes, la de un grupo de profesores que quieren crear una escuela de educación infantil en el barrio de Cristo Rey, en Santo Domingo,(República Dominicana).
Aquí os enlazo la web en cuestión: http://granpasong.blogspot.com/ por favor no dudeis en visitarla.
Aquí os enlazo la web en cuestión: http://granpasong.blogspot.com/ por favor no dudeis en visitarla.
jueves, junio 14, 2007
Me quedo con la monja
Entre Elboj, Lafuente, Sanromán y Puyuelo no tengo ninguna duda: la madre superiora de las Hermanas de la Caridad, Pilar Aso. Ya lo dije una vez en otro post sobre otros curas y es válido para otros religiosos: si hacen cosas buenas sus ideas me dan igual. Del de la izquierda mejor ni hablar.
Allí tenemos al nuevo gobierno local: Elboj y Lafuente (ya tapado por el alcalde, ¿será profético?). El acuerdo de izquierdas no ha fructificado y toca PSOE+PAR.
!Qué aburrimiento! La política aragonesa es aburridísima: PSOE+PAR, PSOE+PAR, PSOE+PAR... ¿Será así siempre? ¿Mis hijos verán a Marcelino II de presi y a Biel Jr. de vice en Zaragoza y a Elbojito y Lafuente hijo en Huesca? El PSOE lo está haciendo "muy bien", aliándose con el PAR para quitarle el aliado natural al PP y garantizarse el sillón pero esto se hace muy tedioso, sobre todo siendo de izquierdas.
miércoles, abril 25, 2007
No a una iglesia integrista
Es un tema algo viejo ya pero a lo que vamos. El Arzobispado de Madrid quiere cerrar la iglesia de San Carlos Borromeo, en Vallecas, debido a que los curas de la parroquia ofician en vaqueros y no con sótana y en lugar de con hostias, la comunión se celebra con pan, rosquillas o lo que lleven ese día las personas que van a misa.
En cuanto a religiones, la verdad es que soy totalmente indiferente, pero esta gente se ocupaba de yonquis, de mendigos, etcétera, o sea lo más "tirado" de la sociedad. Me da igual que sean curas o no, hacían, y siguen haciendo porque han dicho que van a resistir, una labor digna de admiración.
Muchas veces, cuando se critica la financiación estatal a la Iglesia, los defensores de que cobre dinero del Estado argumentan que esta realiza una importante labor social y que costaría más dinero si el Estado se ocupará de ello. Pero ahora esa misma Iglesia que tanto se acuerda de los misioneros y de los curas que ayudan a sidosos cuando se habla de pasta les prohíbe impartir misa a estos tres curas con la excusa de los vaqueros y las rosquillas. ¿Esta es la Iglesia del siglo XXI que quieren los jerarcas católicos? ¿Una en la que sea más importante ir "bien vestido" que ayudar a los demás? A este paso en el año 2050 en España sólo serán católicos los del Opus y los Legionarios de Cristo Rey; a todos los demás los habrán echado a patadas; hoy por las rosquillas y los vaqueros, mañana por llevar piercings y tangas y pasado mañana por las minifaldas.
Los tres curas de Vallecas
La iglesia "roja" de Vallecas está cogiendo firmas por internet para oponerse al cierre y ya han entregado 2.000 a Rouco Varela, arzobispo de Madrid. Aquí se puede firmar. Sinceramente, que marginen a estos tres curas que albergaban la sede de Madres contra la droga en la parroquia me parece vergonzoso. Madres contra la droga era una más de las asociaciones a las que prestan ayuda.
Para acabar con algo de humor, dos enlaces a Libertad Digital. El primero, un editorial sobre el cierre titulado "Liberarse del marxismo enmascarado" (¿a nadie le recuerda esto a décadas pasadas?). La segunda noticia, por la entradilla:
El mensaje está muy claro: todo lo que se salga de lo que pensamos es marxista, comunista, terrorista. Propaganda autoritaria en su estado más puro.
Más humor, en Ediciones Católicas (donde se discute que la "corrupción moral" de la sociedad comenzó con el Renacimiento) están muy contentos porque esa iglesia estaba más cerca del satanismo que del cristianismo.
En cuanto a religiones, la verdad es que soy totalmente indiferente, pero esta gente se ocupaba de yonquis, de mendigos, etcétera, o sea lo más "tirado" de la sociedad. Me da igual que sean curas o no, hacían, y siguen haciendo porque han dicho que van a resistir, una labor digna de admiración.
Muchas veces, cuando se critica la financiación estatal a la Iglesia, los defensores de que cobre dinero del Estado argumentan que esta realiza una importante labor social y que costaría más dinero si el Estado se ocupará de ello. Pero ahora esa misma Iglesia que tanto se acuerda de los misioneros y de los curas que ayudan a sidosos cuando se habla de pasta les prohíbe impartir misa a estos tres curas con la excusa de los vaqueros y las rosquillas. ¿Esta es la Iglesia del siglo XXI que quieren los jerarcas católicos? ¿Una en la que sea más importante ir "bien vestido" que ayudar a los demás? A este paso en el año 2050 en España sólo serán católicos los del Opus y los Legionarios de Cristo Rey; a todos los demás los habrán echado a patadas; hoy por las rosquillas y los vaqueros, mañana por llevar piercings y tangas y pasado mañana por las minifaldas.
Los tres curas de VallecasLa iglesia "roja" de Vallecas está cogiendo firmas por internet para oponerse al cierre y ya han entregado 2.000 a Rouco Varela, arzobispo de Madrid. Aquí se puede firmar. Sinceramente, que marginen a estos tres curas que albergaban la sede de Madres contra la droga en la parroquia me parece vergonzoso. Madres contra la droga era una más de las asociaciones a las que prestan ayuda.
Para acabar con algo de humor, dos enlaces a Libertad Digital. El primero, un editorial sobre el cierre titulado "Liberarse del marxismo enmascarado" (¿a nadie le recuerda esto a décadas pasadas?). La segunda noticia, por la entradilla:
La Teología de la Liberación, inspiradora de algunos de los movimientos revolucionarios y terroristas más sangrientos, se ha atrincherado en una parroquia de Madrid.
El mensaje está muy claro: todo lo que se salga de lo que pensamos es marxista, comunista, terrorista. Propaganda autoritaria en su estado más puro.
Más humor, en Ediciones Católicas (donde se discute que la "corrupción moral" de la sociedad comenzó con el Renacimiento) están muy contentos porque esa iglesia estaba más cerca del satanismo que del cristianismo.
jueves, abril 05, 2007
No entiendo nada... o prefiero no entenderlo
La Fiscalía de Cataluña está investigando dónde van a parar los fondos que recibe la ONG Intervida (una de las mayores de España, con 400.000 socios) . Se sospecha que el dinero recaudado a base de agitar la conciencia de la gente ha sido usado para tapar deudas de empresas propiedad de directivos de la ONG. El asunto está en los tribunales así que habrá que esperar a que ellos decidan. Hace unos meses otra ONG, ANESVAD, acabó siendo condenada.
El tema me viene al pelo para hablar sobre una cosa que no he entendido nunca: la existencia de ONG y la "acción social" de las empresas.
Vaya por delante que respeto, y mucho, a la gente que da dinero a ONG y proyectos de ayuda y admiro a la gente que se va a construir escuelas o vacunar niños a países pobres. Lo que no acabo de entender es cómo, en unas sociedades que mayoritariamente están por ayudar a los países sin desarrollar, estas obras se dejan en manos de la voluntad de la gente mientras los Estados no se involucran de verdad y hasta el fondo (se preveía que los países ricos donaran el 0,7 en los 70 y, salvo los nórdicos, ninguno llega a día de hoy) en la lucha contra el hambre, la pobreza, las enfermedades erradicadas en el mundo rico, los niños soldado y una lista demasiado larga. Si los Estados asumieran sus responsabilidades (aunque ello implicase subidas de impuestos), las ONG no tendrían que existir. Hacen una gran labor pero no es lo mismo Europa y EEUU luchando de verdad contra la miseria en el mundo que todas las ONG (y no es reproche hacia éstas). La ONU lo ha dicho en repetidas ocasiones, si el mundo desarrollado se pone las pilas toda la población mundial tendría resueltas las necesidades vitales (sanidad, educación, electricidad, vivienda) en diez años.
Por otro lado, y creo que algo relacionado está (en lo relativo a la dejadez de los gobiernos), la acción social de las empresas o responsabilidad social corporativa. El Estado deja cada año que pasa más margen para que sean las empresas las que financien obras de restauración, de conservación de espacios naturales y similares. Cosas en las que el primer interesado, además de ser su obligación, son las mismas instituciones pero a pesar de ello son las empresas las que se encargan en una parte significativa. Y además, tratándolo como si fuera una campaña de marketing, "si ayudamos a financiar este proyecto, nuestra imagen de marca evocará a verde, a limpio. Caeremos más simpáticos y venderemos más. Encima desgravaremos a Hacienda" (también ocurre con las donaciones a ONG, otra cosa que no entiendo). He leído artículos de economistas sobre responsabilidad social corporativa y dan ganas de vomitar. La solidaridad convertida en puro merchandising. Eso sí, que a ningún gobierno se le ocurra decirle a una empresa que gasta 400.000 euros en rehabilitar un pueblo, por poner un ejemplo, que se les suben los impuestos en 300.000 euros para fines sociales o ecológicos, que menuda oposición se encontrara cuando la solidaridad ya no haga vender más refrescos o coches.
Para acabar, un artículo sobre donantes de Intervida y otro sobre las presuntas irregularidades.
El tema me viene al pelo para hablar sobre una cosa que no he entendido nunca: la existencia de ONG y la "acción social" de las empresas.
Vaya por delante que respeto, y mucho, a la gente que da dinero a ONG y proyectos de ayuda y admiro a la gente que se va a construir escuelas o vacunar niños a países pobres. Lo que no acabo de entender es cómo, en unas sociedades que mayoritariamente están por ayudar a los países sin desarrollar, estas obras se dejan en manos de la voluntad de la gente mientras los Estados no se involucran de verdad y hasta el fondo (se preveía que los países ricos donaran el 0,7 en los 70 y, salvo los nórdicos, ninguno llega a día de hoy) en la lucha contra el hambre, la pobreza, las enfermedades erradicadas en el mundo rico, los niños soldado y una lista demasiado larga. Si los Estados asumieran sus responsabilidades (aunque ello implicase subidas de impuestos), las ONG no tendrían que existir. Hacen una gran labor pero no es lo mismo Europa y EEUU luchando de verdad contra la miseria en el mundo que todas las ONG (y no es reproche hacia éstas). La ONU lo ha dicho en repetidas ocasiones, si el mundo desarrollado se pone las pilas toda la población mundial tendría resueltas las necesidades vitales (sanidad, educación, electricidad, vivienda) en diez años.
Por otro lado, y creo que algo relacionado está (en lo relativo a la dejadez de los gobiernos), la acción social de las empresas o responsabilidad social corporativa. El Estado deja cada año que pasa más margen para que sean las empresas las que financien obras de restauración, de conservación de espacios naturales y similares. Cosas en las que el primer interesado, además de ser su obligación, son las mismas instituciones pero a pesar de ello son las empresas las que se encargan en una parte significativa. Y además, tratándolo como si fuera una campaña de marketing, "si ayudamos a financiar este proyecto, nuestra imagen de marca evocará a verde, a limpio. Caeremos más simpáticos y venderemos más. Encima desgravaremos a Hacienda" (también ocurre con las donaciones a ONG, otra cosa que no entiendo). He leído artículos de economistas sobre responsabilidad social corporativa y dan ganas de vomitar. La solidaridad convertida en puro merchandising. Eso sí, que a ningún gobierno se le ocurra decirle a una empresa que gasta 400.000 euros en rehabilitar un pueblo, por poner un ejemplo, que se les suben los impuestos en 300.000 euros para fines sociales o ecológicos, que menuda oposición se encontrara cuando la solidaridad ya no haga vender más refrescos o coches.
Para acabar, un artículo sobre donantes de Intervida y otro sobre las presuntas irregularidades.
jueves, noviembre 30, 2006
Experiencias de un refugiado palestino
Lo prometido es deuda y más siendo hoy el Día de la Solidaridad con el Pueblo Palestino (gracias al anónimo de los comentarios), aunque más valdría menos días de estos y más esfuerzos cotidianos, pero a lo que vamos. Hace unos días fui a la charla que dio Naji Owdah, un refugiado palestino. La situación que contó me recordó a los guetos controlados por los nazis: universitarios recluidos en campos de refugiados que tienen buscar comida en la calle, humillaciones diarias para ir al trabajo o a la universidad, depender del humor que tengan ese día los guardias de fronteras israelíes para pasar, torturas, asesinatos de todo lo que se mueva; en definitiva, la destrucción programada de un pueblo.
Owdah vive en un campo de refugiados de Belén en el que se hacinan 12.000 personas en medio kilómetro cuadrado y del que no puede salir cuando quiera, si no cuando le dejan. Así ha llegado a estar 45 días sin poder salir del campamento. Moverse por los territorios ocupados es otra hazaña; con controles establecidos por el Ejército israelí, en los que les retienen varias horas. Eso si tienen suerte, por que no es infrecuente que les detengan, los humillen y en algunos casos aparezcan muertos. No hay excepciones; da igual que sea una mujer embarazada y tenga que dar a luz allí mismo (ya hay bastantes casos de niños nacidos en los controles) o que sea un occidental. Una amiga que ha estado en Ramala cooperando en una ONG también me lo contaba: ella, con pasaporte inglés, debía aguantar interrogatorios de varias horas sobre su vida en Palestina cada vez que cruzaba un puesto. Si esto lo hacen con un occidental, qué no harán con un árabe.
Owdah dice que esto ocurre por qué Israel ni quiere paz ni juzga a los palestinos por los hechos, si no por su causa. Y la causa palestina para los israelíes es sinónimo de terrorista. De esta manera, aunque él nunca haya llevado pistola y abogue por el entendimiento entre pueblos (que no gobiernos), para los soldados israelíes es un terrorista y contra los terroristas no hay lugar para las contemplaciones (como los críos a los que disparan los tanques).
Según datos de la OMS, en 2001 la densidad de población en Palestina era de 347 habitantes por kilómetro cuadrado en Cisjordania y de 3.161 en Gaza, siendo la zona más poblada de la Tierra. Además tiene una tasa de paro del 95 por ciento, problema que Naji considera causado por la destrucción israelí. Para hacernos una idea en España la densidad es de algo más de 87 habitantes por kilómetro cuadrado y el paro más alto registrado en los últimos años fue del 25 por ciento, más o menos. Es decir es un país saturado a niveles altísimos de insalubridad (un médico cada 12.000 habitantes. De cumplirse la media su campamento sólo contará con un médico) y con la mayoría de su gente sin ocupación con los consecuentes daños tanto a su moral como a su nivel de vida, a lo que hay que sumar el vacío internacional, la construcción del "Muro racista" y la omnipotencia israelí, tanto militar como mediática.
A pesar de ello es increíble cómo los palestinos intentan crear un futuro para sus hijos construyendo universidades, escuelas y centros médicos en lo que anteriormente fueron cárceles, Más aún, al saber que la posibilidad de que el Ejército israelí lo destruya es totalmente real. Aún así se empeñan en dar a sus hijos posibilidades de cara al futuro y en "no permanecer quietos en una esquina" como les ocurre a ellos desde hace 60 años ya. Tienen esperanzas y sueños y quieren mirar hacia delante pero cuando eso ocurre, el Tsahal (Ejército israelí) les frena en seco.
Owdah sufre cuando su hijo ha ido a la escuela y regresa tarde, recordando las matanzas que han visto casi todos los días en Palestina a través de la tele. "Muertos sin motivo", los llama Owdah. ¿Cómo estaríamos nosotros si cada vez que nuestros familiares llegan tarde tuviéramos la angustia de que a lo mejor no los volvemos a ver?
Naji Owdah es requerido en el campamento por otros palestinos que le piden ayuda pero él es totalmente impotente frente a esas demandas. También se queja del Gobierno de su país, "el mundo cree que Palestina tiene Estado y Gobierno pero es totalmente falso"; las universidades y hospitales que se ponen en marcha están impulsadas por los ciudadanos, no por el Gobierno. La ANP, frecuentemente acusada de corrupción salvaje, es otra parte del problema para Owdah. Tampoco la ONU está haciendo un gran esfuerzo por Palestina, su ayuda casi finaliza al salir de los campos de refugiados. Únicamente las ONG´s y grupos de colaboradores ofrecen algo que ayude de verdad al pueblo palestino, ya sean medicamentos o alimentos. Por estas razones y por el comportamiento hipócrita de los gobiernos, Naji cree que la solución pasa por establecer buenas relaciones entre los pueblos, que no los gobiernos, para poder vivir todos juntos y en paz. El refugiado palestino tiene depositadas sus esperanzas en los europeos, debido principalmente a su apoyo al pueblo palestino, su oposición al expansionismo israelí, la guerra de Irak, etcétera.
Los palestinos suelen recibir bastantes visitas de gente interesada en la situación. Según Naji, casi todos los que han estado en Palestina acaban ayudando a los palestinos, ya sea a través de instituciones o con su propio trabajo. Hay otros pocos para los que la experiencia les ha resultado tan dramática que deciden que ya han tenido suficiente.
Los gobiernos árabes son otra piedra en el camino a la paz; "si tienes problemas con Israel, los tienes con todos los países árabes, la solidaridad no existe" afirma el palestino, que no puede entrar a Arabía Saudí debido a su oposición a que Palestina deje de existir. Otra cosa muy distinta son los habitantes de a pie. Todo el mundo dice que está del lado palestino, pero los hechos (es decir, las medidas políticas) no llegan, "¿cómo convencemos a nuestros hijos de ese apoyo cuando hay ataques a diario?". España vende armas a Israel, Francia ayudó en el programa nuclear israelí, pero Zapatero se pone el pañuelo palestino y dice que apoya a Palestina. El "Muro del racismo" acaba con la posibilidad de que un día exista un Estado palestino viable, diviendo ficticiamente a los de un lado y otro como terrorista y no terrorista. A pesar de ello en las negociaciones se habla de regresar a las fronteras del 67 "pero se olvidan de las del 48 (primera expansión de Israel, por las armas)". Los militares israelíes dicen que la paz llegará a Palestina "cuando hayamos ocupado el corazón y mente de los palestinos". ¿A qué paz se llegará si se permite que Israel siga con su expansionismo? En guerraeterna hablan de la nueva tregua.
Se me olvidaba. En la conversación que siguió a la conferencia se comentó que una buena manera para presionar a Israel es boicotearle económicamente no comprando productos israelíes, como por ejemplo Revlon. A día de hoy es es más útil que recoger firmas, creo.
Owdah vive en un campo de refugiados de Belén en el que se hacinan 12.000 personas en medio kilómetro cuadrado y del que no puede salir cuando quiera, si no cuando le dejan. Así ha llegado a estar 45 días sin poder salir del campamento. Moverse por los territorios ocupados es otra hazaña; con controles establecidos por el Ejército israelí, en los que les retienen varias horas. Eso si tienen suerte, por que no es infrecuente que les detengan, los humillen y en algunos casos aparezcan muertos. No hay excepciones; da igual que sea una mujer embarazada y tenga que dar a luz allí mismo (ya hay bastantes casos de niños nacidos en los controles) o que sea un occidental. Una amiga que ha estado en Ramala cooperando en una ONG también me lo contaba: ella, con pasaporte inglés, debía aguantar interrogatorios de varias horas sobre su vida en Palestina cada vez que cruzaba un puesto. Si esto lo hacen con un occidental, qué no harán con un árabe.
Owdah dice que esto ocurre por qué Israel ni quiere paz ni juzga a los palestinos por los hechos, si no por su causa. Y la causa palestina para los israelíes es sinónimo de terrorista. De esta manera, aunque él nunca haya llevado pistola y abogue por el entendimiento entre pueblos (que no gobiernos), para los soldados israelíes es un terrorista y contra los terroristas no hay lugar para las contemplaciones (como los críos a los que disparan los tanques).
Según datos de la OMS, en 2001 la densidad de población en Palestina era de 347 habitantes por kilómetro cuadrado en Cisjordania y de 3.161 en Gaza, siendo la zona más poblada de la Tierra. Además tiene una tasa de paro del 95 por ciento, problema que Naji considera causado por la destrucción israelí. Para hacernos una idea en España la densidad es de algo más de 87 habitantes por kilómetro cuadrado y el paro más alto registrado en los últimos años fue del 25 por ciento, más o menos. Es decir es un país saturado a niveles altísimos de insalubridad (un médico cada 12.000 habitantes. De cumplirse la media su campamento sólo contará con un médico) y con la mayoría de su gente sin ocupación con los consecuentes daños tanto a su moral como a su nivel de vida, a lo que hay que sumar el vacío internacional, la construcción del "Muro racista" y la omnipotencia israelí, tanto militar como mediática.
A pesar de ello es increíble cómo los palestinos intentan crear un futuro para sus hijos construyendo universidades, escuelas y centros médicos en lo que anteriormente fueron cárceles, Más aún, al saber que la posibilidad de que el Ejército israelí lo destruya es totalmente real. Aún así se empeñan en dar a sus hijos posibilidades de cara al futuro y en "no permanecer quietos en una esquina" como les ocurre a ellos desde hace 60 años ya. Tienen esperanzas y sueños y quieren mirar hacia delante pero cuando eso ocurre, el Tsahal (Ejército israelí) les frena en seco.
Owdah sufre cuando su hijo ha ido a la escuela y regresa tarde, recordando las matanzas que han visto casi todos los días en Palestina a través de la tele. "Muertos sin motivo", los llama Owdah. ¿Cómo estaríamos nosotros si cada vez que nuestros familiares llegan tarde tuviéramos la angustia de que a lo mejor no los volvemos a ver?
Naji Owdah es requerido en el campamento por otros palestinos que le piden ayuda pero él es totalmente impotente frente a esas demandas. También se queja del Gobierno de su país, "el mundo cree que Palestina tiene Estado y Gobierno pero es totalmente falso"; las universidades y hospitales que se ponen en marcha están impulsadas por los ciudadanos, no por el Gobierno. La ANP, frecuentemente acusada de corrupción salvaje, es otra parte del problema para Owdah. Tampoco la ONU está haciendo un gran esfuerzo por Palestina, su ayuda casi finaliza al salir de los campos de refugiados. Únicamente las ONG´s y grupos de colaboradores ofrecen algo que ayude de verdad al pueblo palestino, ya sean medicamentos o alimentos. Por estas razones y por el comportamiento hipócrita de los gobiernos, Naji cree que la solución pasa por establecer buenas relaciones entre los pueblos, que no los gobiernos, para poder vivir todos juntos y en paz. El refugiado palestino tiene depositadas sus esperanzas en los europeos, debido principalmente a su apoyo al pueblo palestino, su oposición al expansionismo israelí, la guerra de Irak, etcétera.
Los palestinos suelen recibir bastantes visitas de gente interesada en la situación. Según Naji, casi todos los que han estado en Palestina acaban ayudando a los palestinos, ya sea a través de instituciones o con su propio trabajo. Hay otros pocos para los que la experiencia les ha resultado tan dramática que deciden que ya han tenido suficiente.
Los gobiernos árabes son otra piedra en el camino a la paz; "si tienes problemas con Israel, los tienes con todos los países árabes, la solidaridad no existe" afirma el palestino, que no puede entrar a Arabía Saudí debido a su oposición a que Palestina deje de existir. Otra cosa muy distinta son los habitantes de a pie. Todo el mundo dice que está del lado palestino, pero los hechos (es decir, las medidas políticas) no llegan, "¿cómo convencemos a nuestros hijos de ese apoyo cuando hay ataques a diario?". España vende armas a Israel, Francia ayudó en el programa nuclear israelí, pero Zapatero se pone el pañuelo palestino y dice que apoya a Palestina. El "Muro del racismo" acaba con la posibilidad de que un día exista un Estado palestino viable, diviendo ficticiamente a los de un lado y otro como terrorista y no terrorista. A pesar de ello en las negociaciones se habla de regresar a las fronteras del 67 "pero se olvidan de las del 48 (primera expansión de Israel, por las armas)". Los militares israelíes dicen que la paz llegará a Palestina "cuando hayamos ocupado el corazón y mente de los palestinos". ¿A qué paz se llegará si se permite que Israel siga con su expansionismo? En guerraeterna hablan de la nueva tregua.
Se me olvidaba. En la conversación que siguió a la conferencia se comentó que una buena manera para presionar a Israel es boicotearle económicamente no comprando productos israelíes, como por ejemplo Revlon. A día de hoy es es más útil que recoger firmas, creo.
lunes, abril 03, 2006
Las ONG acusan a Europa de inflar las ayudas a los países pobres
Un grupo de ONG acusa a la UE de inflar sus cifras de ayuda al desarrollo
"Un grupo de organizaciones humanitarias, entre las que se encuentran Oxfam y ActionAid, acusaron hoy a la Unión Europea, y especialmente a países como Francia, Reino Unido y Alemania, de inflar sus cifras de ayuda al desarrollo.
De acuerdo con los cálculos de las ONG, un total de 12.500 millones de euros de la ayuda de la UE en 2005 no constituye dinero nuevo para reducir la pobreza sino que se gastó en la cancelación de la deuda de Irak y Nigeria, el alojamiento de refugiados, y la formación de estudiantes extranjeros en universidades europeas.
"Algunos países europeos están inflando artificialmente sus cifras con partidas que no representan dinero nuevo para los países pobres", dijo la portavoz de las ONG, Hetty Kovach, que pidió a los Estados miembros que informen correctamente del nivel de ayuda y cumplan con los objetivos a los que se han comprometido.
Las cifras "más infladas", según las organizaciones humanitarias, corresponden a Francia, Alemania y Reino Unido, con respectivamente 3.500, 2.960 y 2.260 millones de euros gastados en cancelación de la deuda, alojamiento de refugiados y formación de estudiantes extranjeros en Europa.
En el caso de España, cuya ayuda al desarrollo en 2005 representó el 0.30% del PIB, una de las más bajas de la UE, 326 millones de euros no constituyen tampoco una ayuda nueva. Las ONG elogian los casos de Suecia y Luxemburgo por su alto nivel de ayuda y por lo poco que manipulan las cifras, y censuran a Italia, cuya ayuda al desarrollo se sitúa al mismo nivel que Malta, Eslovenia o la República Checa..."
Y pensar que cuando se propuso el 0,7 el objetivo era que los países desarrollados alcanzaran esa cifra en los 70. Y 36 años después, además de hinchar las aportaciones, todo indica a que se hacen de manera interesada. Y si no, fijaos en los dos países que más fondos han recibido: Irak y Nigeria, ambos con reservas de petróleo. ¿Dónde se puede pedir la baja de la raza humana?
"Un grupo de organizaciones humanitarias, entre las que se encuentran Oxfam y ActionAid, acusaron hoy a la Unión Europea, y especialmente a países como Francia, Reino Unido y Alemania, de inflar sus cifras de ayuda al desarrollo.
De acuerdo con los cálculos de las ONG, un total de 12.500 millones de euros de la ayuda de la UE en 2005 no constituye dinero nuevo para reducir la pobreza sino que se gastó en la cancelación de la deuda de Irak y Nigeria, el alojamiento de refugiados, y la formación de estudiantes extranjeros en universidades europeas.
"Algunos países europeos están inflando artificialmente sus cifras con partidas que no representan dinero nuevo para los países pobres", dijo la portavoz de las ONG, Hetty Kovach, que pidió a los Estados miembros que informen correctamente del nivel de ayuda y cumplan con los objetivos a los que se han comprometido.
Las cifras "más infladas", según las organizaciones humanitarias, corresponden a Francia, Alemania y Reino Unido, con respectivamente 3.500, 2.960 y 2.260 millones de euros gastados en cancelación de la deuda, alojamiento de refugiados y formación de estudiantes extranjeros en Europa.
En el caso de España, cuya ayuda al desarrollo en 2005 representó el 0.30% del PIB, una de las más bajas de la UE, 326 millones de euros no constituyen tampoco una ayuda nueva. Las ONG elogian los casos de Suecia y Luxemburgo por su alto nivel de ayuda y por lo poco que manipulan las cifras, y censuran a Italia, cuya ayuda al desarrollo se sitúa al mismo nivel que Malta, Eslovenia o la República Checa..."
Y pensar que cuando se propuso el 0,7 el objetivo era que los países desarrollados alcanzaran esa cifra en los 70. Y 36 años después, además de hinchar las aportaciones, todo indica a que se hacen de manera interesada. Y si no, fijaos en los dos países que más fondos han recibido: Irak y Nigeria, ambos con reservas de petróleo. ¿Dónde se puede pedir la baja de la raza humana?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
