¿Adiós al odio?

EL PP ha vuelto a perder las elecciones. La estrategia de la crispación y el enfrentamiento radical y a muerte ha fracasado estrepitosamente. Era todo o nada, han fracasado totalmente. Cuatro años llamándonos amigos de los terroristas por apoyar una negociación con ETA (como hicieron todos los presidentes de la democracia: Suárez, González y también Aznar. Todos tuvieron el apoyo de la oposición, Zapatero no. Acebes, Rajoy, Pedro J. y Losantos prefirieron otra cosa); cuatro años acusando a todos, PSOE, Guardia Civil, servicios secretos extranjeros, a todos, absolutamente a todos lo que no se creyeran lo de las "mochilas" y el "ácido bórico", de estar detrás del 11-M únicamente porque no aceptaron la derrota del 2004; una legislatura desacreditando al tribunal que juzgaba el peor atentado de nuestra historia para no tener que reconocer sus mentiras; cuatro años de afirmar que todo aquel que no comparte su idea de España (la de "hablar catalán en la intimidad" no; ahora tocaba la de antes rota que roja) es un antiespañol y un traidor a una patria que se está rompiendo; en definitiva, cuatro años sembrando odio y sacando lo peor de cada uno (esta es la principal contribución de Aznar y sus criaturas a la política) para ganar unas elecciones y al final no lo han logrado. Siguen en la oposición, más desacreditados que nunca, con un partido en el que todos se han llenado de mierda hasta el cuello. Es el problema cuando el líder y la cúpula son unos radicales; los de abajo tienen que serlo más que ellos para despuntar ante los ojos del jefe y, si se pierde, además de no tocar poder todos quedan llenos de mierda y desacreditados de cara al futuro.

Y deberían mirárselo, no ya sólo por el bien de todos (es algo que el PP actual, el de Acebes, Rajoy, Elorriaga, Mayor Oreja... nunca hará, mirar por el bien de todos. Pero tampoco Gallardón, nunca le he escuchado en contra de usar el terrorismo como arma electoral o posicionarse en contra de la teoría de la conspiración), sino por el suyo propio. Si después de todo lo anterior y de movilizar a sus bases como nunca y causar mucho, mucho hastío entre la izquierda y el centro, provocando cierta abstención en Andalucía y Cataluña (graneros socialistas) no han logrado ni siquiera ganar por la mínima, se lo tienen que pensar muy, muy mucho y eso sólo tiene una salida: renovación completa, de arriba a abajo, que la segunda derrota se lleve a la escoria (no me sale otra palabra para los Martínez Pujalte o Del Burgo) y se cree un partido de derecha civilizada, ya ni siquiera moderada, civilizada, con civilizada y sentido de Estado me conformo. Fracaso total y absoluta para las tesis extremistas y de confrontación radical del PP de los últimos años y de medios como la COPE o El Mundo (y pensar que yo antes leía eso...).

Resumiendo, cuatro años mintiendo día tras día con un cinismo más allá de todo límite (ellos jamás han apoyado de la teoría de la conspiración; fue Zapatero quien estuvo a favor de la guerra de Irak; Aznar jamás prometió ser generoso con el "Movimiento Nacional de Liberación Vasco", ETA...) para caer derrotados nuevamente y no remontar ni un sólo escaño. Dimisión en pleno de la camarilla del PP ya y si tienen que escindirse en dos partidos, uno de derechas (Núñez Feijoo) y otro de extrema derecha (Aguirre, Acebes), que lo hagan.

Ese odio que han sembrado incluso ha calado en determinadas personas. Esto es lo peor que ha podido pasar pero de hecho ha pasado. Ya en la noche electoral del 96 se pudo escuchar a los más ultras en la sede del PP "Pujol enano, habla castellano". En el balcón, Aznar sonreía. Días después, el mismo Aznar reconocía que hablaba catalán en la intimidad y le cortaba la cabeza a Vidal-Quadras para asegurase la mayoría con el apoyo de ese "enano". Los principios de no ceder a los nacionalistas se derrumbaban en un abrir y cerrar de ojos por llegar al poder. No lo critico, los pactos son necesarios, pero enfrentar, insultar y luego decir que aquí no ha pasado nada no.

Ayer, más de lo mismo. Insultos a los medios de parte de los más ultras (que se vayan a Falange o creen el Frente Nacional) y la parte razonable intentando calmarlos. Es en estos en los que confío para que se cree un partido de derechas del siglo XXI, aunque la izquierda lo tengamos más jodido para ganar pero se tienen que quitar mucha mierda de encima. Más ultras: Rajoy salió al balcón de Génova y dijo a sus militantes, más o menos: "he llamado a Zapatero para felicitarle". La turba de abajo comenzó a gritar "Zapatero embustero", "Zapatero dimisión" nada más ganar unas elecciones. Rajoy y Acebes tenían la sonrisa en la boca. Su estrategia ha sido un fracaso absoluto: dimisión ya. Además de querer una derecha que no me ponga al borde del infarto quiero dejar de practicar el voto del pánico.

PD: lo anecdótico, ¿a quién se le ocurrió que saliera la mujer de Rajoy? Con esa cara de derrota no tendría que haber salido.

PD 2: Losantos dijo literalmente en Libertad Digital TV el mismo viernes, el día en el que fue asesinado Isaías Carrasco, esto: "permite con su crimen que Zapatero se haga la víctima un fin de semana para ganar las elecciones y volver a negociar con la banda la semana que viene. Es de temer que su cálculo sea acertado". Más, aquí. Había un vídeo en Daily Motion, pero lo han capado. ¿No van a denunciarlo? El voto de ayer fue contra el odio y el veneno, no para que personajes como éste sigan creyéndose totalmente impunes.

Resaca de resaca

Aunque lo intentaron los terroristas al final el pueblo llano (soberano en época electoral) fue a votar al próximo presidente del gobierno hasta el 2012 (fechas de las "Olimpiadas de Madrid"). Si me disculpais hare un análisis rápido del 9-M: Gano Zp, gano el PSOE, el PP mejoro, perdio Rajoy, gano el bipartidismo, perdio IU.


Me da pena que perdiera tanto poder IU, creo que LLamazares no lo hizo tan mal en esta legislatura, apoyando al gobierno en materias de estado pero también poniendoselo difícil en algunas materias que no estaba de acuerdo. Creo que Llamazares es un gran político lo que pasa es que esta en una época muy complicada actualmente para IU, cada vez se va viendo que hay más bipartidismo y el "voto útil" ha diezmado a éste partido hasta casi su desaparición, me da lastima no creo que sea culpa de Llamazares ni de IU, simplemente la gente que vota izquierda temía que llegara el PP al poder y voto PSOE.

Gano el PSOE, aunque no consiguió la mayoría absoluta gano ZP, tuvo sus cosas malas y sus cosas esta legislatura pero vamos medianamente creo que lo hizo bien, felicidades.

El PP; me centro en este partido porque aunque me alegro que no ganará me parece muy fuerte que un partido con una oposición tan grave como ha echo esten contentos y encima saquen más votos que el año pasado. Una oposición que se pega casí 4 años preguntado ¿Quien a sido? y buscando una teoría del 11-M sin lógica alguna, gente como Martinez Pujalte que el pasado jueves aun decía que "Zp negocia con ETA", defendiendo el derecho a la familia con los obispos y criticando el derecho a los homosexuales a casarse, catastrofista y alarmista porque España se va a romper ,ese cinismo en todo de decir un día blanco y al día siguiente "yo nunca dije blanco". Lo siento señor Rajoy pero ahora su niña deberá estudiar Derecho a la ciudadanía. Por lo demas señores del PP hagan limpieza porque muchos sobran, aunque tengo miedo al remedio que la enfermedad.

Cobardes y fascistas

Los pistoleros han vuelto a matar. Esta vez el "opresor" era un pobre hombre de 42 años, padre de tres hijos, ex concejal de un pueblo y que trabajaba cobrando en un peaje. Sus escoltas: su mujer y su hija veinteañera. En momentos como éste es cuando echo de menos los atentados "buenos" de ETA, les deseo muchos de estos si quieren seguir pegando tiros al primero que pase por delante aunque mejor que se dejen de hacer el hijo de puta.


Etarras y borrokas en general: iros a tomar por culo. Lo único que vais a conseguir así es que la materialización de vuestra derrota (porque estáis derrotados desde hace mucho, mucho tiempo aunque no lo queráis ver) sea más dolorosa, tanto para vosotros (cosa que no me importa lo más mínimo) como para nosotros.

PD: hoy todos tendríamos que estar unidos pero yo con esta gente no puedo, de verdad.

Lo ha vuelto a hacer

Aburrimiento y asco, mucho asco. Eso sentí cuando acabó el debate entre Zapatero y Rajoy. Si borramos cuatro o cinco frases de Mariano, se puede decir que finalizó en empate, cada uno sólo convenció a los suyos pero Rajoy quería que a nadie se le olvidara quién es y lo que ha hecho estos cuatro últimos años.

Yo con el cinismo no puedo, no he podido nunca y cada día lo trago menos. Y si llego a estar en el debate cuando Rajoy dijo con una sonrisa en los labios "yo dije que el 11-M había sido ETA porque lo dijo el lehendakari" o me hubiera ido cagándome en todo para no darle o le hubiera tirado a la cara la montaña de mierda que ha sacado El Mundo, la COPE y demás medios ultras en los últimos cuatro años y que la totalidad de su partido, incluido él mismo, ha usado para meter cizaña y crispar con el único fin de sacar votos o le hubiera recordado cuando él mismo, Rajoy, pidió que se anulara el sumario del 11-M y se soltara a los islamistas finalmente condenados por la aparición de la mochila de Vallecas, una de las muchas mentiras de El Mundo sobre el tema. Y el PP tiene la indecencia de presentarse como el partido de las víctimas... No puedo con la panda de fascistas, cínicos, demagogos... que se han apoderado del PP.

Segunda chorrada de Rajoy. Anecdótica por otra parte. Zapatero le dice que él legalizaba inmigrantes que simplemente presentaban un bonobús y suelta, riéndose, "¿qué es un bonobús?". Es una tontería, pero el que le aconsejó que fuera simpático debió de salir pensando que es tonto.

Tercera. La más gorda.



Lo he dicho muchas veces ya (el primer ejemplo que he encontrado). El PSOE ha negociado con ETA al igual que el PP lo intentó en su día. Yo, EN AMBAS OCASIONES, CON AZNAR PRIMERO Y CON ZAPATERO DESPUÉS, apoyé ese intento de acabar con ETA, que ahora no me venga un miserable que estuvo negociando con ETA, que acercó 200 presos, que soltó etarras que luego asesinaron (la culpa del etarra, por si acaso alguien lo duda), que dijo que había que ser "generoso con el Movimiento Nacional de Liberación Vasco", que no habría "ni vencedores ni vencidos", que "se hablaría (con ETA) del futuro de Navarra", en fin muchas cosas que no critiqué entonces ni mucho menos ahora, que ese mismo no me venga ahora llamando amigo de los terroristas o traidor a las víctimas. Y aquí también hay que empezar a hablar de una parte muy importante de los votantes del PP, los que jalean a sus dirigentes cada vez que llaman amigo de los terroristas o traidor a los muertos a cualquiera que ahora haya apoyado a los que han intentado la paz en esta ocasión, ¿dónde estaban en la negociación de Aznar, Rajoy, Acebes, Zaplana, Mayor Oreja... con ETA? Jamás les oí quejarse y ya tengo años como para acordarme. De hecho, yo apoyé incondicionalmente a Aznar, y lo volvería a hacer (como el 99,99 por ciento de la izquierda)... para que luego digan que no hay diferencia entre izquierda y derecha y que todos son iguales. Si quieres soportar a esta panda de **** cuatro años más, quédate en casa; sino, vota. Da igual a qué pero vota, porque ¿qué crees que harán con todos los demás los que juegan con 192 muertos (11-M) o los que quedan por venir (ETA)? No somos iguales, nadie es igual al PP actual.

Ya no me hace falta ver el próximo debate. Eso que me he ahorrado.

La lideresa

Pregunta: ¿Cree que se puede ser líder de la oposición sin estar en el Congreso?

Respuesta: ... la política española no está basada, como en Inglaterra, en la columna parlamentaria. Aquí hay un aspecto mediático que tiene muchísima más relevancia...

Esperanza Aguirre, no va en las listas del PP pero ya se prepara para suceder a Rajoy. Da gusta ver un apoyo tan incondicional de los tuyos.

Todos a comer paella y a echar la siesta

¿Los toros, el vermut de los domingos, ver el Madrid-Barça en un bar con los amigos, quejarnos de la suegra, las sobremesas de después de comer, la paella, la siesta...? ¿A qué costumbres se refería Rajoy cuando le entró la vena Le Pen hace unos días y propuso ese estúpido contrato de "integración"? En la mejor línea populista de la extrema derecha que tan de moda está en Europa (Haider, Le Pen, los gemelos polacos, el Bloque Flamenco belga y que de hecho aplaudieron al PP por esta promesa), Mariano arremetió contra los inmigrantes de la forma más absurda, demagógica y populista que encontró: el contrato de "integración". Un contrato que lejos de integrarles lo único que ofrece es xenofobia y discriminación. ¿También las empresas japonesas, por decir algún país, deberán respetar las costumbres españolas? ¿Mandarán a sus trabajadores a sus casas a las 3 de la tarde para que se puedan echar la siesta? Si fuera así a lo mejor hasta apoyaba la penúltima estupidez de Rajoy. ¿Los inmigrantes hondureños tendrán que ir a Las Ventas en la feria de San Isidro? ¿Si un sábado por la noche un argelino no quiere ir de bares lo podremos denunciar? Es lo que tiene querer legislar sobre cuestiones privadas (y allí cada uno que haga lo que quiera mientras respete la ley, es decir sin malos tratos, violencia, etcétera) y más si se hace desde posiciones discriminadoras y únicamente por intereses electorales.

Rajoy también dijo que crearía una ley para que los inmigrantes cumplieran la ley. Escuchar a alguien que fue ministro decir esto es deprimente. Que un ministro no sepa que todo el mundo, español, inmigrante legal, ilegal, turista, marciano, que está en España debe cumplir las leyes españolas es o tristísimo o un ejercicio de demagogia espectacular. Por cierto, ¿los jeques árabes que se instalan en Marbella la deberán cumplir también? ¿Si las empresas extranjeras vulneran derechos laborales se les explusará o eso sólo pasará con los inmigrantes pobres? Para que Rajoy piense que aquí nadie cumple la ley ha tenido que pasar mucho tiempo con Zaplana.

Un par de declaraciones de súper moderados y centristas: Pizarro y Cañete por partida doble.

ACTUALIZACIÓN:

Ya sabemos a qué costumbres se refería Rajoy: los toros, la siesta, la colonia, el vino y las rubias.

Y, bastante más importante, los inmigrantes se manifestarán el próximo día 23 contra el contrato de "integración".

Ni sí, ni no, si no todo lo contrario

Aún espero a que Rajoy, el de "las ideas claras", despeje las dudas existentes en su partido sobre el trasvase. Populares aragoneses y levantinos siguen a la gresca después de que el PP "fijara" su postura sobre el tema el fin de semana pasado. Parece que tanto los miembros del partido en Aragón como en Murcia y Valencia son sordos a lo que diga Mariano. El partido inmerso en pugnas internas a menos de un mes de las elecciones. ¡Menos mal que tienen las ideas claras!

Rajoy se tapa las orejas para no escuchar las preguntas de Camps (atrás) sobre el trasvase

PD: el Ebro, mientras, sufriendo una sequía galopante.

La paga extra del Gobierno

Desde luego que si el Gobierno quería que se hablara de sus propuestas lo logró con la devolución de 400 euros de la cantidad total que se paga por IRPF. Más todavía con su explicación de "progresividad", esa "progresividad" que 400 euros no suponen nada para un rico pero sí para gente con, pongamos, 20.000 euros de salario anual. Claro que se olvidaron de los que no pagan IRPF porque sus ingresos son muy escasos. Menuda "progresividad". También se les pasaron los autónomos pero ya hay una propuesta para que se beneficien.

Por lo que tenía entendido, estas medidas se suelen hacer cuando la economía va mal y hay superávit para meter dinero en el mercado y salir de la crisis (porque es casi seguro que nos encaminamos a una crisis económica) tirando del consumo interno. Supongo que los asesores del PSOE habrán preferido dar una explicación tan ridícula como la de "devolución progresiva" a decir las cosas como son. Pienso que ya somos mayorcitos como para que nos digan la verdad, al fin y al cabo no es Zapatero el que está haciendo hundirse las bolsas mundiales.

Menos mal que la propuesta de dar estos 400 euros durante los próximos cuatro años no ha cuajado. El monto es de 5.000 millones de euros cada vez que se aplique. El Estado tiene un superávit de 20.0000 millones de euros, así que en cuatro años nos hubiéramos pulido el superávit sin haber invertido en educación, sanidad, carreteras, mejorar los sueldos de policías, guardias civiles y demás funcionarios, I+D y un larguísimo etcétera de cosas más necesarias que una devolución fiscal por la jeta. Menos mal que no hay elecciones cada año porque valiente manera de malgastar el superávit, y eso que soy partidario de que no haya superávit e incluso, algún año que otro, déficit público pero para hacer esto como que no.

Pero es que seguimos siendo un país de pandereta comparado con Europa. Aquí, los políticos han entrado en una carrera para ver cuál propone una reducción mayor y eso que somos de los países europeos con menor presión fiscal y gasto social, acercándonos más en este sentido a Polonia y Lituania que, ya ni siquiera al paraíso escandinavo, simplemente a Francia. Hay una cosa que está muy clara: si queremos seguir manteniendo el Estado del bienestar al que hemos llegado, los impuestos no pueden bajar indefinidamente y menos en unas cantidades así. Es inasumible si se quiere mantener el actual nivel de la educación, la sanidad, etcétera... pero si queremos acabar como en los países del Este, con un capitalismo salvaje y una sanidad exclusiva para el que se la quiera pagar, pues vamos bien.

Hasta en Italia, probablemente el país más bananero de Europa, hay políticos con opciones de gobernar que no prometen bajadas a lo loco (enlace a las reformas fiscales propuestas en plena campaña en varios países). Esas bajadas salvajes de impuestos al único sitio que nos pueden llevar es a ser una copia de Estados Unidos. Y Estados Unidos tendrá muchas cosas buenas pero copiarle en lo peor que tienen, el sistema social, dejando lo de las armas aparte, es de ciegos. Más en un momento en el que hasta los candidatos demócratas lanzan propuestas más o menos tímidas para universalizar la sanidad, acercándose al modelo europeo.

El PP hace aguas

Hace siete años parecía que el tema del trasvase (ese que se iba a hacer "por huevos, porque hemos perdido en Aragón y hemos ganado en Valencia y Murcia", como dijo Arias Cañete, ministro popular de Agricultura por entonces) iba a acarrearle más pérdidas al PSOE que al PP. De hecho, el PSOE se condenó a no pintar nada en esas dos regiones por su oposición al trasvase, que el propio Zapatero ratificó en Valencia durante un mitín de las pasadas elecciones. El PP, en cambio, aparecía unido y con el mismo discurso en Valencia que en Aragón, se hará el trasvase y "será un paseo militar". Perdía Aragón (un millón y poco de habitantes) y Cataluña (ya perdida, pasó el tiempo en el que Aznar hablaba "catalán en la intimidad" o les duplicaba la cesión del impuesto del IRPF y España no se rompía. Buen pegamento debe de comprar Aznar) pero a cambio se garantizaba Valencia y Murcia (unos seis millones de votantes).

Ahora el tema del trasvase le ha estallado en la cara con una nueva crisis interna a poco más de un mes para las elecciones. El PP aragonés se opone por primera vez al trasvase y su líder, Gustavo Alcalde, amenaza con dimitir si éste se incluye en el programa, mientras que el PP andaluz, valenciano y murciano califican su inclusión como indispensable.

Enésima crisis de liderazgo en los últimos meses tras la que ya es la penúltima, la de Madrid resuelta por KO de Espe en el primer asalto, quien por cierto ha rechazado una transferencia de agua de Madrid hacia Murcia (los aragoneses éramos unos insolidarios por eso). Acebes se reunía con Alcalde para mediar (increíble que sea Acebes el encargado de mediar en algo. Me lo imagino, "tú, Alcalde, separatista, conspirador, el trasvase va por huevos") y no lograba nada. El hermano de Juan Costa, uno de los encargados de redactar el programa electoral del PP, insistía tras esa reunión en que el trasvase apareciera de forma clara en las propuestas del partido conservador. Pizarro dice que sólo si hay excedentes de caudal, habrá transferencias de agua. El PP a nivel central no dice nada. A todo esto, ¿dónde está Rajoy? Él tiene "las ideas claras", en eso se basa su campaña y su lema electoral, en que él sabe muy bien lo que quiere y no es un acomplejado como para no atreverse a decirlo en público aunque sea impopular. Bueno, pues Rajoy debe estar muy ocupado llamando por teléfono, porque aún no se le ha escuchado nada al respecto. A saber a quién se refieren los curas cuando hablan de relativismo moral. En descarga de Rajoy, hay que decir que él es más de "hilillos de plastilina" que de ríos.

Y el tema del trasvase vuelve a la palestra en mitad de una sequía que ya está obligando a cortar el agua en Cataluña, otro de los territorios que serían perjudicados por el trasvase. Simplemente recordar que si las obras del trasvase hubieran estado hechas desde hace ocho años sólo se hubiera podido llevar agua a los campos de golf valencianos en dos años por la sequía, situación que irá a peor conforme pasen los años a causa del calentamiento global. La posición "definitiva" del PP se sabrá el fin de semana, cuando ultimen el programa electoral.

También parece que hay un cierto sentimiento de revancha en el plante del PP de Aragón. Tras unos años en los que ha sido condenado a no tocar poder en la comunidad aragonesa, se suponía que al menos serían recompensados con puestos en las listas electorales que les permitieran llegar casi con seguridad al Congreso o al Senado. Pero la mano de Aznar no sólo se ha notado en el asunto Espe-Gallardón, su sombra es muy alargada y también llega a las listas electorales por Aragón, donde se ha rescatado a Luisa Fernanda Rudi de Europa y se han sacado de la chistera a Baudillo Tomé, de León y hombre de confianza de Aznar, además de miembro de FAES, el "think tank" de la derecha más dura (y eso es mucho decir con el PP actual). Normal que con todo esto en el PP aragonés salten chispas. Ahora sólo queda esperar al fin de semana a ver qué "ideas claras" son las que tiene Rajoy ese día, si trasvase sí o trasvase no. En Valencia también tienen que estar contentos.

ACTUALIZACIÓN: he visto que tenía en posts pendientes uno del 23 de enero, es decir, hace dos semanas, en el que el PP apostaba por incluir el trasvase en el programa electoral. Ahora están a la gresca por este tema. Rajoy y sus "ideas claras".

Mariano te necesita

Reunión a las 7:40 en Génova. Los líderes del PP se preparan para un largo día de insultos trabajo.



Pero pronto se dan cuenta que les falta alguien indispensable: Él.





La preocupación se apodera de todos los presentes.





Pío le pide a Mariano que demuestre iniciativa.



El líder Rajoy medita durante largo tiempo y acaba haciendo lo de siempre: busca en la agenda de su móvil el teléfono del padre espiritual.



Un tono, dos tonos, tres...

Cuatro, cinco, seis... José Mari no coge el teléfono.

La angustia se apodera de los dirigentes populares. "Con éste estamos perdidos".

Mientras, siguen alejándose del centro

Haz que Mariano felicite el Carnaval a tus amigos aquí. Y pensar que hay gente que cobra por esto

A la venta el Lemmings III

La víspera de que comenzara la precampaña electoral Acebes y García Escudero dieron una muestra de por dónde van a ir los tiros: ETA, ETA y más ETA. Espero muy sinceramente equivocarme y que al menos en campaña, y aunque sea únicamente por sus intereses electorales, dejen de crispar con este tema. Oposición en materia antiterrorista en campaña electoral, suicida cien por cien pero ellos contentos.

El estratega del PP es otro para dar de comer aparte. Hacer salir a Acebes, el de "ha sido ETA y el que diga lo contrario es un miserable" con 200 muertos aún calientes, para acusar a alguien de mentir con el terrorismo es el colmo de los disparates. Sólo comparable a que los González, Roldán, Barrionuevo y compañía acusaran a otros de terrorismo de Estado y corrupción. ¿Tan mal está el PP que tiene que hablar Acebes, el menos indicado, sobre mentiras y terrorismo?

No habían pasado ni dos días del inicio de la precampaña y los posibles sucesores de Rajoy ya manchaban de sangre sus cuchillos. Unos filtraban que Pizarro concurrirá como número 2 por Madrid en las generales. Lo hacían antes de que se anunciara que Gallardón no irá en las listas. Rajoy tenía pensado anunciar primero lo de Gallardón y después, para contrarrestar el impacto negativo, comunicar lo de Pizarro. Las puñaladas de "sus camaradas" se le adelantaron y ahora sólo se habla de la no inclusión de Gallardón y su posible retirada de la política. Daño para el PP causado por el propio PP. Quién quiere enemigos teniendo amigos así o al suelo que vienen los nuestros.

Volviendo a Pizarro, además de ver a Rajoy cediendo a las presiones de Aznar (porqué me vendrá a la cabeza cuando los dos salían en los guiñoles; uno, Aznar, de ventrílocuo, y el otro, Mariano, de marioneta), no sé yo cuánto voto puede atraer este hombre. Más bien creo que poco pero teniendo en cuenta que una de las esperanzas del PP era que se secara el granero de votos que suponen Cataluña y Andalucía para el PSOE, no parece muy inteligente fichar al que dijo eso de "antes alemana que catalana". Además, con lo prepotente que es, la lengua que tiene y su incapacidad para aguantar preguntas complicadas de los periodistas, si es cierto que las elecciones se deciden en el centro (cosa que no creo) y que la gente quiere cierta tranquilidad puede serle muy útil... al PSOE. Luego está Zaplana, que, echado a patadas de Valencia, ha encontrado refugio gracias a Mariano en Madrid. Y es que mantener a este sin la protección que le da estar aforado es condenarlo a pasar por el banquillo de los acusados. "Mire señoría, alomojó yo no sabía nada de Terra Mítica".

En resumidas cuentas, los cuervos ya sobrevuelan sobre el cadáver de Rajoy. La pregunta es quién le sustituirá tras su más que premusible derrota el 9-M. Gallardón y Espe parece que quedan fuera de juego; la opción de Acebes o Zaplana, pese a seguir en el Congreso, es más suicida aún que Rajoy y espero que no se le haya pasado a nadie por la cabeza; Piqué, Matas y otros líderes no extremistas como Núñez Feijoo están en la política autonómica. He escuchado que incluso algún sector piensa en Aznar.... bueno, así se llevaría lo que no se llevó en 2004 (se presentaba Rajoy formalmente) y multiplicado por otros cuatro años más de llamarnos amigos de los terroristas a todo aquel que no pensamos como él y de no sé qué montañas lejanas y desiertos remotos.

Pero lo que más gracia me hace de todo esto es la alegría de los locutores y oyentes de la COPE en particular y la extrema derecha del PP en general; están contentos perdidos con el asunto Gallardón. El PP ha mostrado de nuevo su cara más extremista, tampoco es que en ningún momento de estos años la haya abandonado, y una crisis absoluta de liderazgo a falta de dos meses para las elecciones y ellos están como si hubieran ganado las elecciones. Como los lemmings, corriendo hacia el acantilado y con una sonrisa de oreja a oreja. Y, encima, más de uno ya apuesta por la vuelta de Aznar. Para meterles en el manicomio y tirar la llave.

Luego también está lo que pase en el futuro en la alcaldía de Madrid. Si Gallardón finalmente abandona la política, la alcaldesa podría ser Ana Botella, la mujer de Aznar. Se vale ella sóla para lograr lo mismo que Rajoy en 2004, pasar de mayoría absoluta a la oposición.

PD: sí, ya lo sé, hace sólo dos posts hablaba de que las candidaturas de Elboj y Bermúdez de Castro a Congreso y Senado, respectivamente, era una tomadura de pelo para los electores oscenses pero es que ninguno de estos dos casos es comparable a Espe o Gallardón. Los de Huesca serán uno más entre todos los diputados, es decir harán lo que les diga el jefe del partido, para eso vale cualquiera, y los de Madrid iban para reconstruir un partido tras su derrota.

PD 2: qué malos son los quistes. Pensar que si el PP se hubiera limpiado a fondo tras el 14-M ahora probablemente arrasaría en las elecciones pero se empeñan en presentar a gente manchada hasta el cuello.