Hace un año, Rajoy intentó sacar tajada del 12 de octubre con un vídeo institucional (cuando él únicamente es líder de la oposición, ni más ni menos, y ya veremos por cuanto). Daba vergüenza ajena hace un año, pero hoy, después de decir que el desfile es un "coñazo" (algo absolutamente entendible para todo aquel al que no le guste ver soldados y tanques, aunque a mí sí me guste), todavía da más grima.
Nada nuevo bajo el sol. Rajoy y el PP actual muestran por enésima vez su cinismo y doble moral. Ejemplos hay de sobra: la conspiración del 11-M de la que se desmarcaron cuando dejó de dar votos, las negociaciones con ETA que ellos nunca han mantenido (el "Movimiento Nacional de Liberación Vasco", como lo llamó Aznar, no tenía nada que ver), el aborto (y eso que en Madrid, gobernado por Espe, es donde más casos hay proporcionalmente), el divorcio al que se opusieron (Cascos fue uno de los más beligerantes. Le llegó a decir a Guerra cuando se divorció que "cómo iba a ser vicepresidente de un país cuando no sabía ni gobernar su casa". Por cierto, Cascos va por la tercera o la cuarta), etcétera, etcétera, etcétera...
sábado, octubre 11, 2008
viernes, octubre 10, 2008
Me equivoque
Juraría que ponía el 14 de octubre en Huesca pero después de varios días buscar información sin exito y poner a los medios de comunicación en alerta (jeje) me entero por su página web que no actua en Huesca, sino en Zaragoza el 14 de noviembre.
Otra vez será.
Otra vez será.
jueves, octubre 09, 2008
Los "kikos" llegan a Huesca
El obispo de Huesca, Jesús Sanz, ha cedido al Camino Neocatecumenal la dirección de la nueva iglesia de Huesca, dedicada a San Francisco Asís. Hoy entrevistan a Rafael Samper, el párroco, en el Altoaragón.
Hace unos meses, El País dedicó un reportaje a fondo a este movimiento ultraconservador. Algunas perlas de su líder, Kiko Argüello, o referentes a él:
"El anticristo está por llegar. Europa camina hacia la apostasía".
"Lamentamos que las leyes de los socialistas rompan la familia. En los países nórdicos, los chavales se están suicidando a los 20 años porque proceden de familias rotas. Es el resultado del divorcio exprés".
En sus respuestas, Argüello condena radicalmente el matrimonio de las personas del mismo sexo. Los anticonceptivos. El aborto. La eutanasia. Y las ideas socialistas. Y el separatismo. Y a los religiosos progresistas. Y a los obispos tibios. Y a los jesuitas izquierdosos . Y a los curas que no ceden sus parroquias al Camino. Y a los monseñores poco complacientes. Es decir, a los que no piensan como él. Y él tiene las ideas claras. "Claro que existe el demonio; está entre nosotros, es un ángel caído".
Kiko Argüello ve el mundo en blanco y negro. La sexualidad es el eje de sus catequesis. La pornografía. La homosexualidad -"que es una enfermedad que se cura"-. El rechazo a los anticonceptivos -"el 25% de los preservativos falla"-. Incluso alerta por escrito del riesgo de tener hijas adolescentes: "Los padres están llamados a ser realistas, y a hablar a las hijas de los peligros a los que se exponen con ciertas modas de vestir (como minifaldas exageradas u ombligos descubiertos) si no quieren encontrarse después con la sorpresa de verlas un día embarazadas o, peor aún, descubrir que han abortado". En Roma, durante la rueda de prensa del 13 de junio, nos comenta que el Camino celebra sus eucaristías el sábado por la noche, entre otras cosas "para que los jóvenes no se vayan a las discotecas a fornicar y a drogarse; los jóvenes de nuestras comunidades no fornican, ni se drogan, ni se suicidan".
"Hoy he leído una cosa que me ha hecho mucho daño, que el cantante Elton John es homosexual y que quería casarse con su amiguito, un chaval, y se le ha dado el matrimonio jurídico en Inglaterra". "La nulidad matrimonial es una trampa del demonio". "Entramos en una nueva era, y Dios nos está preparando para reevangelizar el mundo".
El catequista, el guía, tiene un poder absoluto sobre el catequizado, que le debe obediencia. Una antigua seguidora de Kiko lo explica así: "Nos modelan tanto los sentimientos que consiguen que en unos años seas capaz de dejar pareja, hijos, trabajo, dinero..., lo que sea, si te lo exige un catequista. Y si no cumples alguna de sus exigencias eres expulsado de la comunidad". Los catequistas son descritos por otro ex kiko como "gente dura, controladora, intransigente, que modifica la mentalidad de sus discípulos".
Hace unos meses, El País dedicó un reportaje a fondo a este movimiento ultraconservador. Algunas perlas de su líder, Kiko Argüello, o referentes a él:
"El anticristo está por llegar. Europa camina hacia la apostasía".
"Lamentamos que las leyes de los socialistas rompan la familia. En los países nórdicos, los chavales se están suicidando a los 20 años porque proceden de familias rotas. Es el resultado del divorcio exprés".
En sus respuestas, Argüello condena radicalmente el matrimonio de las personas del mismo sexo. Los anticonceptivos. El aborto. La eutanasia. Y las ideas socialistas. Y el separatismo. Y a los religiosos progresistas. Y a los obispos tibios. Y a los jesuitas izquierdosos . Y a los curas que no ceden sus parroquias al Camino. Y a los monseñores poco complacientes. Es decir, a los que no piensan como él. Y él tiene las ideas claras. "Claro que existe el demonio; está entre nosotros, es un ángel caído".
Kiko Argüello ve el mundo en blanco y negro. La sexualidad es el eje de sus catequesis. La pornografía. La homosexualidad -"que es una enfermedad que se cura"-. El rechazo a los anticonceptivos -"el 25% de los preservativos falla"-. Incluso alerta por escrito del riesgo de tener hijas adolescentes: "Los padres están llamados a ser realistas, y a hablar a las hijas de los peligros a los que se exponen con ciertas modas de vestir (como minifaldas exageradas u ombligos descubiertos) si no quieren encontrarse después con la sorpresa de verlas un día embarazadas o, peor aún, descubrir que han abortado". En Roma, durante la rueda de prensa del 13 de junio, nos comenta que el Camino celebra sus eucaristías el sábado por la noche, entre otras cosas "para que los jóvenes no se vayan a las discotecas a fornicar y a drogarse; los jóvenes de nuestras comunidades no fornican, ni se drogan, ni se suicidan".
"Hoy he leído una cosa que me ha hecho mucho daño, que el cantante Elton John es homosexual y que quería casarse con su amiguito, un chaval, y se le ha dado el matrimonio jurídico en Inglaterra". "La nulidad matrimonial es una trampa del demonio". "Entramos en una nueva era, y Dios nos está preparando para reevangelizar el mundo".
El catequista, el guía, tiene un poder absoluto sobre el catequizado, que le debe obediencia. Una antigua seguidora de Kiko lo explica así: "Nos modelan tanto los sentimientos que consiguen que en unos años seas capaz de dejar pareja, hijos, trabajo, dinero..., lo que sea, si te lo exige un catequista. Y si no cumples alguna de sus exigencias eres expulsado de la comunidad". Los catequistas son descritos por otro ex kiko como "gente dura, controladora, intransigente, que modifica la mentalidad de sus discípulos".
miércoles, octubre 08, 2008
Los agricultores se reunieron
...y se llevaron al borrico: César Lumbreras, director de Agropopular en la Cope.
"... El ponente recordó que el país galo es el primer beneficiario de las ayudas de la PAC, seguido de España. En este punto, indicó que `no confío mucho en la firmeza del gobierno español y me encomiendo a Sarkozy`. De ahí que Lumbreras indicó que `si Carla Bruni lo tiene relajado (al presidente francés)`, sería positivo para defender los intereses galos y por extensión, los españoles...
Este burro no está relajado
... El director de Agropopular le contestó que, desde su punto de vista, había que introducir algún elemento para hacer más llevadera una intervención de temas tan arduos como el que abordaba ayer."
Ubicación ¿Definitiva?
Corrian rumores que después de la expo se sabria la ubicación de gran scala.
Hoy se ha conocido que La sociedad International Leisure Development (ILD) ha acabado de desojar la margarita sobre la ubicación concreta del futuro macro complejo de ocio Gran Scala. Finalmente, la localidad seleccionada ha sido Ontiñena, frente a otras como Ballobar o Villanueva que, finalmente, han sido desechadas.
Las obras de construcción del complejo comenzarán durante el verano del próximo año, 2009.
En 2012 estaría construido un tercio del complejo, que abriría al público ese mismo año, según las previsiones.
Esperemos que el proyecto sea el adecuado y se empiecen las obras, pero ¿Hacia que?
Ahora necesitamos trabajo por la crisis y la construcción podría realzarse otra vez pero por favor aprendamos de los errores del pasado y hagamos este proyecto lo más acorde posible y no despilfarrando dinero.
Pero para que avisar, hace unas horas se ha descubierto el emplazamiento ¿final? pero hasta el 2009 ya veras las de chapuzas que se iran haciendo y como lo tenemos que pagar entre todos.
No vale la pena advertir, sencillamente.
Hoy se ha conocido que La sociedad International Leisure Development (ILD) ha acabado de desojar la margarita sobre la ubicación concreta del futuro macro complejo de ocio Gran Scala. Finalmente, la localidad seleccionada ha sido Ontiñena, frente a otras como Ballobar o Villanueva que, finalmente, han sido desechadas.
Las obras de construcción del complejo comenzarán durante el verano del próximo año, 2009.
En 2012 estaría construido un tercio del complejo, que abriría al público ese mismo año, según las previsiones.
Esperemos que el proyecto sea el adecuado y se empiecen las obras, pero ¿Hacia que?
Ahora necesitamos trabajo por la crisis y la construcción podría realzarse otra vez pero por favor aprendamos de los errores del pasado y hagamos este proyecto lo más acorde posible y no despilfarrando dinero.
Pero para que avisar, hace unas horas se ha descubierto el emplazamiento ¿final? pero hasta el 2009 ya veras las de chapuzas que se iran haciendo y como lo tenemos que pagar entre todos.
No vale la pena advertir, sencillamente.
martes, octubre 07, 2008
Llamazares se va
Gaspar Llamazares ha dimitido como coordinador de Izquierda Unida. A mi juicio, es el mejor que ha tenido la formación desde hace mucho, sin olvidar sus fallos, que también los ha tenido. Pero ante la situación de la pasada legislatura, en la que Zapatero había desilusionado bastante a la izquierda que en algún momento le puede votar (lo que se convertía en un filón para IU), poco o nada podía hacer, debido a un PP echado al monte al que había que detener en las urnas como fuera. ¡Viva el voto útil!. Sin olvidarnos del tema central: la ley electoral, que hace casi imposible una tercera fuerza política de cierto calado.
El sistema electoral, basado en provincias, y la aplicación de la Ley D´Hondt hacen muy difícil que formaciones como IU, el antiguo PCE o, ahora, el partido de Rosa Díez logren unos escaños que se correspondan a su porcentaje de votos. Muchos echan la culpa a los partidos nacionalistas, pero repasando los datos de las últimas elecciones se ve que los dos mayores beneficiados son los dos grandes: PSOE y PP.
Así, el PSOE tuvo el 43,64 por ciento de los votos pero el 48,28 por cientos d elos escaños. Casi cinco puntos más. Mientras, el PP, con el 40,11 por ciento de los votos, se llevó el 43,71 de los diputados, tres puntos y medio más. Ya llevamos ocho puntos y medio de diferencia.
En cuanto a los nacionalistas, CiU obtuvo un 3,05 por ciento de los votos y un 3,14 de los escaños. El 1,2 por ciento de los votos de PNV equivalió a seis diputados, el 1,71 por ciento del total.
Sólo con estos cuatro partidos tenemos una desviación a su favor de unos nueve puntos. Sin embargo, a Izquierda Unida, con el 3,8 por ciento de los votantes, sólo le corresponden el 0,57 por ciento de los diputados. Con el partido de Rosa Díez, a escala menor, pasa lo mismo.
De cara al futuro, Zapatero prometió en campaña reformar esa ley electoral (ya se verá si lo cumple o no, como me temo). Mientras, sólo queda esperar que IU no se equivoque al elegir dirigente ni se desangre (más) en luchas internas, como parece que ya intenta hacer el PCE.
El sistema electoral, basado en provincias, y la aplicación de la Ley D´Hondt hacen muy difícil que formaciones como IU, el antiguo PCE o, ahora, el partido de Rosa Díez logren unos escaños que se correspondan a su porcentaje de votos. Muchos echan la culpa a los partidos nacionalistas, pero repasando los datos de las últimas elecciones se ve que los dos mayores beneficiados son los dos grandes: PSOE y PP.
Así, el PSOE tuvo el 43,64 por ciento de los votos pero el 48,28 por cientos d elos escaños. Casi cinco puntos más. Mientras, el PP, con el 40,11 por ciento de los votos, se llevó el 43,71 de los diputados, tres puntos y medio más. Ya llevamos ocho puntos y medio de diferencia.
En cuanto a los nacionalistas, CiU obtuvo un 3,05 por ciento de los votos y un 3,14 de los escaños. El 1,2 por ciento de los votos de PNV equivalió a seis diputados, el 1,71 por ciento del total.
Sólo con estos cuatro partidos tenemos una desviación a su favor de unos nueve puntos. Sin embargo, a Izquierda Unida, con el 3,8 por ciento de los votantes, sólo le corresponden el 0,57 por ciento de los diputados. Con el partido de Rosa Díez, a escala menor, pasa lo mismo.
De cara al futuro, Zapatero prometió en campaña reformar esa ley electoral (ya se verá si lo cumple o no, como me temo). Mientras, sólo queda esperar que IU no se equivoque al elegir dirigente ni se desangre (más) en luchas internas, como parece que ya intenta hacer el PCE.
Sonrisa profident
Juan José Millás definía este fin de semana a Esteban González Pons, la "sonrisa del PP", el que después de insultar al contrario, sonríe. Esto es lo que debe entender Rajoy por no crispación cuando se dio cuenta de que esa estrategia que emprendió bien a gusto con Acebes, Zaplana y el Fede fracasó el 9-M. Por cierto, ¿os habéis fijado que Rajoy, desde un mes antes de las elecciones, siempre acaba sonriendo, diga lo que diga? Menudos asesores de comunicación tiene.
Volviendo al artículo de Millás, está bastante bien pero la comparación con Hitler, Franco, Pinochet y Videla sobra. Aquí tenéis lo que escribió Millás:
Esteban Gonzalez Pons se declara extremista de centro. Su discurso se mueve entre el chascarrillo y una intelectualidad suicida. Es el sonriente portavoz del Partido Popular
Volviendo al artículo de Millás, está bastante bien pero la comparación con Hitler, Franco, Pinochet y Videla sobra. Aquí tenéis lo que escribió Millás:
Esteban Gonzalez Pons se declara extremista de centro. Su discurso se mueve entre el chascarrillo y una intelectualidad suicida. Es el sonriente portavoz del Partido Popular
"Un hombre fronterizo"
Se llama Esteban González Pons, es el portavoz del PP, y su trabajo consiste en reír como el de otros en llevar la contabilidad. En las entrevistas busca el chiste con la desesperación con que el viejo boxeador golpea las cuerdas. Esta fotografía profidén, como todas las suyas, ilustraba una entrevista terrorífica, aparecida en EL PAÍS, en la que se declaraba un extremista de centro (je, je, qué gracia) al modo que Aznar se declaraba un fanático de la normalidad. Fanática de la normalidad fue la Inquisición. Fanáticos de la normalidad fueron Hitler y Franco y Pinochet y Videla. Fanáticos de la normalidad son Ratzinger y Bush. La normalidad está llena de fanáticos, por eso cuando detienen a un psicópata resulta que era un tío normal. Lógico.
Difícil tener una sonrisa más forzada
Se ahorcó él sólo, sin necesidad de que le echara una mano el entrevistador, al asegurar, entre otras tonterías, que al PP le pasa lo mismo que al Partido Demócrata norteamericano, cuyo mensaje llega muy bien a los intelectuales, pero sin conmover al pueblo. No citó a un sólo intelectual, quizá en la convicción de que decir intelectual del PP constituye una aberración desde el punto de vista del sentido. Esteban Pons procede de Alianza Popular, un partido que temía a Adolfo Suárez y que estuvo en contra del aborto, del divorcio, y de la Constitución. No pasa nada. Como él mismo dijo al final de la entrevista, "yo siempre he actuado conforme al momento". Se encuentra en la frontera entre el reality show y la política basura. Cayó de este lado, pero habría hecho más carrera en Gran Hermano.
domingo, octubre 05, 2008
Rajoy y Aznar crean escuela
Sarah Palin ha vuelto a hablar, no sobre geopolítica (tema en el que es toda una experta ya que, como acertó ella al recordarlo, Putin lo primero que ve al salir en avión de Rusia es Alaska), sino de terrorismo. Tras resucitar hace unos días las conspiraciones 11-S y Sadam Hussein (que ya ni se creen los republicanos estadounidenses), ahora ha acusado a Obama de "ser amigo de los terroristas". El Fede ya está negociando con Palin para incorporarla a su tertulia en la COPE.
Osama bin Laden, Sadam Hussein, ayatolás, talibanes, el régimen saudí que financia el terrorismo internacional y mantiene una de las teocracias más retrógadas y un largo etcétera no son sólo enemigos de EEUU, si no de cualquier persona medianamente racional.
Pero repasemos quién ha dado apoyo a estos individuos. Jomeini se hizo con el poder en Irán hace dos décadas. Poco después, los malvados ayatolás se enfrentaban a Sadam Hussein, por aquel entonces un buen mandatario al que el Gobierno de Reagan, del mismo partido que Palin, tuvo que ayudar. Donald Rumsfeld, también republicano y que ha ocupado uno de los máximos cargos con George Bush, se reunió con el bueno de Sadam para concretar esa colaboración.
Pero el Irán de los ayatolás, que cada dos por tres amenaza con destruir Israel y causa espanto entre Bush y McCain que responden con invadirlo y no sé qué armas de destrucción masiva, tuvo que transformarse del día a la mañana en un defensor de los Derechos Humanos y un demócrata. El idilio con Washington era inevitable y no se haría esperar. A causa de esta "conversión" de los ayatolás al bando de los buenos, EEUU, también en la época del republicano Reagan, les vendió armas para enfrentarse al ese día malvado Sadam Hussein. De paso, el dinero que se obtenía de esa venta se utilizaba para armar a la Contra nicaragüense en la guerra civil que emprendieron contra el Gobierno sandinista y que desangró al país centroamericano, en el que poco antes se había derrocado al dictador Somoza, gran amigo de EEUU. Resoluciones del Congreso estadounidense exigiendo el cese de ese tráfico de armas no impidieron que se siguiera financiando a la Contra.
También por esos años en los que un día Sadam y los ayatolás eran buenos y al siguiente malos, los EEUU de Reagan entrenaron militarmente y financiaron a unos insurgentes barbudos en Afganistán. Eran los muyahidin, entre los que se encontraban los taliban, por aquel entonces bautizados en Estados Unidos como los freedom fighters, los luchadores de la libertad.
Con el tiempo, uno de ellos se haría muy famoso. De familia saudí acaudalada, y con la que los Bush han establecido contratos muy suculentos, Osama bin Laden aprovechó su entrenamiento con la CIA para crear Al Qaeda, cometer los peores atentados de la Historia en Occidente y sembrar el caos y asesinar a cientos de personas de cualquier país musulmán que intentan llegar a una sociedad civilizada.
Arabia Saudí es un caso aparte. Es la mayor financiadora de las madrasas radicales, las escuelas coránicas que llaman a la guerra santa contra el infiel, el cruzado y no sé cuántas cosas más, pero es uno de los aliados árabes más fieles de EEUU.
Recapitulando, Sarah Palin acaba de llamar "amigo de los terroristas" a Obama por haber trabajado junto a una persona que cometió varios atentados durante la Guerra de Vietnam en repulsa a ese enfrentamiento. En el último atentado que perpetró ese terrorista, Obama tenía 14 años. Se conocerían unos 30 años después pero Obama es "el amigo de los terroristas", no Bush, Reagan o Rumsfeld, todos con unas amistades muy "raras" y miembros del partido republicano, al que pertenece Palin, si no Obama.
Dicho esto, que nadie piense que Sarah Palin es una cínica. Lo que ocurre es que todavía no ha pasado de la primera página del libro de Historia neocon, ese que dice que los dinosaurios y el hombre vivieron juntos porque Dios lo quiso. Y pensar que alguien así haya llegado a a aspirar a la vicepresidencia de EEUU.
Osama bin Laden, Sadam Hussein, ayatolás, talibanes, el régimen saudí que financia el terrorismo internacional y mantiene una de las teocracias más retrógadas y un largo etcétera no son sólo enemigos de EEUU, si no de cualquier persona medianamente racional.
Pero repasemos quién ha dado apoyo a estos individuos. Jomeini se hizo con el poder en Irán hace dos décadas. Poco después, los malvados ayatolás se enfrentaban a Sadam Hussein, por aquel entonces un buen mandatario al que el Gobierno de Reagan, del mismo partido que Palin, tuvo que ayudar. Donald Rumsfeld, también republicano y que ha ocupado uno de los máximos cargos con George Bush, se reunió con el bueno de Sadam para concretar esa colaboración.
Pero el Irán de los ayatolás, que cada dos por tres amenaza con destruir Israel y causa espanto entre Bush y McCain que responden con invadirlo y no sé qué armas de destrucción masiva, tuvo que transformarse del día a la mañana en un defensor de los Derechos Humanos y un demócrata. El idilio con Washington era inevitable y no se haría esperar. A causa de esta "conversión" de los ayatolás al bando de los buenos, EEUU, también en la época del republicano Reagan, les vendió armas para enfrentarse al ese día malvado Sadam Hussein. De paso, el dinero que se obtenía de esa venta se utilizaba para armar a la Contra nicaragüense en la guerra civil que emprendieron contra el Gobierno sandinista y que desangró al país centroamericano, en el que poco antes se había derrocado al dictador Somoza, gran amigo de EEUU. Resoluciones del Congreso estadounidense exigiendo el cese de ese tráfico de armas no impidieron que se siguiera financiando a la Contra.
También por esos años en los que un día Sadam y los ayatolás eran buenos y al siguiente malos, los EEUU de Reagan entrenaron militarmente y financiaron a unos insurgentes barbudos en Afganistán. Eran los muyahidin, entre los que se encontraban los taliban, por aquel entonces bautizados en Estados Unidos como los freedom fighters, los luchadores de la libertad.
Con el tiempo, uno de ellos se haría muy famoso. De familia saudí acaudalada, y con la que los Bush han establecido contratos muy suculentos, Osama bin Laden aprovechó su entrenamiento con la CIA para crear Al Qaeda, cometer los peores atentados de la Historia en Occidente y sembrar el caos y asesinar a cientos de personas de cualquier país musulmán que intentan llegar a una sociedad civilizada.
Arabia Saudí es un caso aparte. Es la mayor financiadora de las madrasas radicales, las escuelas coránicas que llaman a la guerra santa contra el infiel, el cruzado y no sé cuántas cosas más, pero es uno de los aliados árabes más fieles de EEUU.
Recapitulando, Sarah Palin acaba de llamar "amigo de los terroristas" a Obama por haber trabajado junto a una persona que cometió varios atentados durante la Guerra de Vietnam en repulsa a ese enfrentamiento. En el último atentado que perpetró ese terrorista, Obama tenía 14 años. Se conocerían unos 30 años después pero Obama es "el amigo de los terroristas", no Bush, Reagan o Rumsfeld, todos con unas amistades muy "raras" y miembros del partido republicano, al que pertenece Palin, si no Obama.
Dicho esto, que nadie piense que Sarah Palin es una cínica. Lo que ocurre es que todavía no ha pasado de la primera página del libro de Historia neocon, ese que dice que los dinosaurios y el hombre vivieron juntos porque Dios lo quiso. Y pensar que alguien así haya llegado a a aspirar a la vicepresidencia de EEUU.
viernes, octubre 03, 2008
¡Nueva encuesta!
Salimos de la perrería y cambiamos la encuesta sobre las elecciones, que ya olía, por una sobre la crisis. Estáis invitados a participar.
miércoles, octubre 01, 2008
La apoteosis necia
Según he podido informarme "La apoteosis necia", un espectáculo de Berto Romero (colaborador de Buenafuente) viene a Huesca el 14 de este mes, el lugar no lo se y la hora tampoco pero intentare informarme mejor.
Si sois habituales del programa de la sexta y os gusta el chaval (a mi personalmente me gusto más el programa en verano que ahora a la vuelta) no podeis perderlo.
La información del espectaculo aquí.
Un fragmento de la obra aquí.
Si sois habituales del programa de la sexta y os gusta el chaval (a mi personalmente me gusto más el programa en verano que ahora a la vuelta) no podeis perderlo.
La información del espectaculo aquí.
Un fragmento de la obra aquí.
Volviendo al tajo
Se acabó el parón vacacional. En próximos días iré contando cómo me fue por la Cuba de Esteban (este bandido), como le llaman al tirano de Fidel.
Por ahora, una carta de Miguel Aso en el Altoaragón sobre la crisis y las nacionalizaciones buenas y malas (como en la Guerra Fría y las dictaduras "buenas" -autoritarias- y las malas -totalitarias-). Salvo el primer párrafo (leer un libro de Fidel es tirar el tiempo), el resto me gusta bastante.
Por ahora, una carta de Miguel Aso en el Altoaragón sobre la crisis y las nacionalizaciones buenas y malas (como en la Guerra Fría y las dictaduras "buenas" -autoritarias- y las malas -totalitarias-). Salvo el primer párrafo (leer un libro de Fidel es tirar el tiempo), el resto me gusta bastante.
Bush el comunista
Creo recordar que fue en el libro “100 horas con Fidel” en el que el autor preguntaba sobre el fracaso del comunismo y el mandatario cubano respondía diciendo algo así como que el socialismo real, entendido como lo ocurrido en la Unión Soviética, no había fracasado más que el capitalismo, entendido éste como la no intervención del Estado en asuntos económicos.
Creo recordar que fue en el libro “100 horas con Fidel” en el que el autor preguntaba sobre el fracaso del comunismo y el mandatario cubano respondía diciendo algo así como que el socialismo real, entendido como lo ocurrido en la Unión Soviética, no había fracasado más que el capitalismo, entendido éste como la no intervención del Estado en asuntos económicos.
Pues bien, meses después de leer este libro, observo cómo George Bush decide, nada más y nada menos, nacionalizar una entidad bancaria que se ha forrado a costa de dar hipotecas que ciertamente se sabía no se iban a poder cobrar. Ahora, el libre mercado del capitalista Bush decide intervenir para que dicha entidad, y con ella los accionistas de la misma, no pierdan sus activos y los hipotecados se queden por la cara con sus casas sin hipotecas, que es a mi entender lo que debería suceder.
Luego, me viene a la memoria la reciente nacionalización de los recursos energéticos de Bolivia. Sí, lo que decidió hace poco el presidente Evo Morales. Este señor decidió nacionalizar los recursos energéticos para poder utilizarlos y dar primero comida y luego servicios sociales a su pueblo. Recuerdo las palabras de liberales económicos como Rajoy diciendo que era una barbaridad y que se debía intervenir para defender los intereses de las empresas españolas (cuyos accionistas nadie sabe siquiera de dónde son). Gran dilema éste. Por un lado, Evo Morales decide nacionalizar los recursos energéticos para salir de la dificilísima situación económica en la que está su pueblo y por ello es acusado de casi todo y mientras, el líder mundial, el señor Bush, decide hacerse comunista interviniendo económicamente un banco para salvar a cuatro sinvergüenzas que han ganado dinero a manos llenas especulando y no pasa nada, había que hacerlo. Qué pena de mundo y qué paciencia tenemos algunos.
martes, septiembre 30, 2008
¡Saltad bastardos!
1929; los brokers de la época saltaban al vacio intentado evadir las deudas que acarreó el jueves negro.
2008, actualmente saltan sobre un monton de dinero PÚBLICO por supuesto para evitar que se maten. Me alegro que el plan de Bush se haya rechazado, por un momento el Congreso de los USA a pensado en el pueblo americano y no en las grandes empresas.
El dogma del siguiente siglo, ¿Cual será? Si gano es para mi y si pierdo vamos a pachas.
O como una frase mítica de un conocido; "800.000 millones de $ para empleo público, educación, sanidad, parques, infraestructuras.....NO para Lehman Brothers"
Asco de capitalismo.
lunes, septiembre 29, 2008
Se va
Marcelino Iglesias comunicó ayer que no se iba a presentar a la reelección para la presidencia del gobierno de Aragón, muchos se mostraron sorprendidos por la marcha del actual presidente y ya se barajan varias hipótesis sobre su sucesor de la cual la que más me motiva a mi es la de Eva Almunia (que ya hablamos de su labor en educación en otras entradas).
Y si se confirma la elección de Luisa Fernanda Rudi para presidir el PP en Aragón podremos suponer que en el 2011 en Aragón gobernará una mujer (a no ser que el PAR, CHA o IU den el campanazo), un sintoma muy positivo para Aragón en general y España en particular, ya sólo faltara que se nos tenga más en cuenta en Madrid a partir de entonces.
Y si se confirma la elección de Luisa Fernanda Rudi para presidir el PP en Aragón podremos suponer que en el 2011 en Aragón gobernará una mujer (a no ser que el PAR, CHA o IU den el campanazo), un sintoma muy positivo para Aragón en general y España en particular, ya sólo faltara que se nos tenga más en cuenta en Madrid a partir de entonces.
viernes, septiembre 19, 2008
Arriba y arriba
Según nuestro contador estamos ahora mismo sobrevolando los 45000 metros de altitud, muchas gracias a todos por hacernos tan grandes y seguiremos saltando al vacio, con vuestro permiso claro.
Un saludo y gracias a todos porque este número de visitas es gracias a todos los lectores que nos visitan diariamente.
¡Ya queda menos para las 50000! ¡A por ellos!
Un saludo y gracias a todos porque este número de visitas es gracias a todos los lectores que nos visitan diariamente.
¡Ya queda menos para las 50000! ¡A por ellos!
lunes, septiembre 15, 2008
¿Y ahora qué?
Ayer por la noche finalizó la expo 2008 con destino en Zaragoza, los números son muy positivos y francamente se superó la nota de corte en muchísimos aspectos. Pero ¿Y ahora qué?
Nos adentramos en el tercer trimestre del año 2008, se supone que el año de Aragón por la expo pero lo siento muchísimo, un servidor sólo ha visto beneficios y ganancias en Zaragoza pero en el resto de la comunidad, incluyendo la misma provincia zaragozana la expo ha pasado con más pena que gloria.
En Huesca sin ir más lejos, el majestuoso palacio de congresos ha servido de muy poco, por lo menos desde mi punto de vista, para traer a Gorvachov y poco más.
Los turistas han pasado de Aragón, no de Zaragoza, pero si de Aragón.
Debemos crecer, y muchísimo más, no puede ser que después de Zaragoza la segunda ciudad más grande sea Huesca, la diferencia es abisal (600.000 hab y después 50.000 hab) y en toda la comunidad 1.325.272.
Haber por hacer comparaciones odiosas con otras comunidades de más de dos provincias la diferencia entre capitales no es tan grande, por ejemplo Valencia 810.064 habitantes, mientras que su área metropolitana alberga alrededor de 1.730.853 hab pero es que Castellón (172.624 habitantes) o Alicante (322.673).
Otro ejemplo con mas provincias pero del centro del país para que no se diga que es que la comunidad Valenciana es gracias al turismo.
Castilla la mancha: Albacete (164.771 habitantes), Toledo (78.618), Ciudad Real (71.005 habitantes ), Cuenca (52.980 hab.) y Guadalajara (77.925 hab) todas más o menos crecen de la misma manera y proporcionalidad, en Aragón no pasa así, crece Zaragoza y ahoga el resto.
¿Que debemos hacer? Zaragoza esta muy bien que crezca pero pronto la gallina de los huevos de oro puede dejar de existir, señores gobernantes de Aragón, piensen en el resto de la comunidad, abran el canfranc, fomenten nuevas vias de comunicación que no sea sólo el paso por Zaragoza.
Huesca esta más cerca de Paris que de Cadiz y Teruel está a un paso de Valencia y el Mediterráneo, explotemos estos casos y no nos centralizemos, tengamos varias vías de escape para que TODA la comunidad crezca en concordancia y proporcionalidad, no podemos olvidar que Zaragoza es la capital pero no estaría mal tener como segunda ciudad más grande de la comunidad una con unos 100.000 hab. sería el ratio ideal, pienso yo.
¿Pero que debemos hacer? No lo se pero algo en concordancia, si el 2008 es el año de Zaragoza yo opino que la decada del 2010 será la decada de todo Aragón (Con casinos o sin casinos).
PD (Por lo menos en algo Zaragoza no es el primero de la comunidad)
Nos adentramos en el tercer trimestre del año 2008, se supone que el año de Aragón por la expo pero lo siento muchísimo, un servidor sólo ha visto beneficios y ganancias en Zaragoza pero en el resto de la comunidad, incluyendo la misma provincia zaragozana la expo ha pasado con más pena que gloria.
En Huesca sin ir más lejos, el majestuoso palacio de congresos ha servido de muy poco, por lo menos desde mi punto de vista, para traer a Gorvachov y poco más.
Los turistas han pasado de Aragón, no de Zaragoza, pero si de Aragón.
Debemos crecer, y muchísimo más, no puede ser que después de Zaragoza la segunda ciudad más grande sea Huesca, la diferencia es abisal (600.000 hab y después 50.000 hab) y en toda la comunidad 1.325.272.
Haber por hacer comparaciones odiosas con otras comunidades de más de dos provincias la diferencia entre capitales no es tan grande, por ejemplo Valencia 810.064 habitantes, mientras que su área metropolitana alberga alrededor de 1.730.853 hab pero es que Castellón (172.624 habitantes) o Alicante (322.673).
Otro ejemplo con mas provincias pero del centro del país para que no se diga que es que la comunidad Valenciana es gracias al turismo.
Castilla la mancha: Albacete (164.771 habitantes), Toledo (78.618), Ciudad Real (71.005 habitantes ), Cuenca (52.980 hab.) y Guadalajara (77.925 hab) todas más o menos crecen de la misma manera y proporcionalidad, en Aragón no pasa así, crece Zaragoza y ahoga el resto.
¿Que debemos hacer? Zaragoza esta muy bien que crezca pero pronto la gallina de los huevos de oro puede dejar de existir, señores gobernantes de Aragón, piensen en el resto de la comunidad, abran el canfranc, fomenten nuevas vias de comunicación que no sea sólo el paso por Zaragoza.
Huesca esta más cerca de Paris que de Cadiz y Teruel está a un paso de Valencia y el Mediterráneo, explotemos estos casos y no nos centralizemos, tengamos varias vías de escape para que TODA la comunidad crezca en concordancia y proporcionalidad, no podemos olvidar que Zaragoza es la capital pero no estaría mal tener como segunda ciudad más grande de la comunidad una con unos 100.000 hab. sería el ratio ideal, pienso yo.
¿Pero que debemos hacer? No lo se pero algo en concordancia, si el 2008 es el año de Zaragoza yo opino que la decada del 2010 será la decada de todo Aragón (Con casinos o sin casinos).
PD (Por lo menos en algo Zaragoza no es el primero de la comunidad)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
