Esperanza Aguirre habló esta semana sobre el trasvase. No encuentro enlaces pero, con otras palabras, dijo que los aragoneses "malgastamos" 6.000 hectómetros cúbicos dejando que lleguen al mar (esos 6.000 hectómetros son la cantidad que necesita el Ebro para preservarse) mientras que todo Madrid con sus seis millones de personas consume unos 600 hectómetros, un décimo de lo que, según ella, se derrocha en el Ebro.
Siguiendo su misma demagogia ¿para qué quieren Valencia y Murcia 1.000 hectómetros si sólo son tres-cuatro millones? Valencianos y murcianos han dicho alguna vez que es para beber, que pasan sed y que no pueden regar, que Terra Mítica, los campos de golf y los Marina D´Or no tienen nada que ver. Si la media de consumo por persona es de unos 125 litros por día ¿cómo es que piden 1.000 hectómetros anuales, o lo que es lo mismo y si no me he equivocado con los ceros, 250 litros para cada uno aparte de lo que ya tienen?
Como dice mi padre, más por desgracia que por suerte, debido al cambio climático y a todos los escándalos urbanísticos el trasvase es ya totalmente impresentable (yo creo que antes también lo era). A ver si tiene razón, por que tras las últimas noticias sobre el tema no sé yo que pasará.
jueves, noviembre 16, 2006
Ley Antiterrorista por besarse en un avión
Una pareja estadounidense ha sido acusada de violar la Patriot Act por besarse en un avión y se puede enfrentar a una condena de 20 años.
Etiquetas:
internacional,
terrorismo
"Punto y final" para los delitos del franquismo
Así ha calificado Amnistía Internacional la Ley de Memoria Histórica. Al final esta ley, como tantas otras, se queda escandalosamente corta para un partido que se supone, se suponía de izquierdas y que sufrió la persecución, torturas y asesinatos de Franco. España puede juzgar a Pinochet por asesinar a un ciudadano español y en cambio no puede decir a otro español quién mató a su padre, su madre o lo que sea. Tan coherente como querer llevar a Obiang al Congreso. Como dijo un guineano exiliado "¿qué hubieran pensado los españoles si Franco hubiera sido invitado por el Parlamento francés?". Encima hay que aguantarle bravatas como que "seamos imparciales" y que no apoyemos a los opositores demócratas. Manda huevos.
Trístisimo, ya no se trata ni siquiera de juzgar (por suerte están todos muertos o chocheando como Fraga) si no de que el Estado ayude a desenterrar a los asesinados en las cunetas y fosas comunes, reconozca a las víctimas y poco más, y ni aún así. Nada, quitamos las estatuas de Franco (bien aunque muy tarde), lo vendemos como un gran éxito de los demócratas y ya hemos cumplido.
Hay una cosa con la que no estoy de acuerdo con AI: la de invalidar los procesos judiciales por motivos políticos. Yo los dejaría como están y se hace una declaración conjunta repudiándolos. También hay que recordar que los jueces hicieron parte del trabajo sucio del franquismo.
Trístisimo, ya no se trata ni siquiera de juzgar (por suerte están todos muertos o chocheando como Fraga) si no de que el Estado ayude a desenterrar a los asesinados en las cunetas y fosas comunes, reconozca a las víctimas y poco más, y ni aún así. Nada, quitamos las estatuas de Franco (bien aunque muy tarde), lo vendemos como un gran éxito de los demócratas y ya hemos cumplido.
Hay una cosa con la que no estoy de acuerdo con AI: la de invalidar los procesos judiciales por motivos políticos. Yo los dejaría como están y se hace una declaración conjunta repudiándolos. También hay que recordar que los jueces hicieron parte del trabajo sucio del franquismo.
Etiquetas:
Memoria histórica,
política
miércoles, noviembre 15, 2006
El corruptómetro
Hola gentecilla hoy vamos a hablar de Paco el Pocero,ese pesonajillo que saca a sus trabajadores para que amenacen a su alcalde para que este constructor se pueda seguir forrando y los albañiles no se queden sin trabajo (entre la espada y la pared), este personajillo que apareció ayer en televisión y diga que lo hace por el bien de su pueblo, este....queria poner su rueda de prensa pero gente como esta no merece ni siquiera que les de un minuto mas de fama asi que prefiero al gran Wyoming y su propio concurso del corruptómetro.
¿Que esta pasando en este país? No se a vosotros pero cada vez me recuerda esto a épocas pasadas, donde el burgues mandaba en el pueblo, el pueblo no tiene ni voz ni voto y para un alcalde honrado que hay en España (de IU) le amenazan y no hay quien pueda evitarlo. El pocero este o se sale con la suya o se sale con la suya, ¿no?
Es hora de que el pueblo tome el mando de la situación, basta ya de despropositos, de viviendas inpagables, de que nos tomen el pelo.
¿Que esta pasando en este país? No se a vosotros pero cada vez me recuerda esto a épocas pasadas, donde el burgues mandaba en el pueblo, el pueblo no tiene ni voz ni voto y para un alcalde honrado que hay en España (de IU) le amenazan y no hay quien pueda evitarlo. El pocero este o se sale con la suya o se sale con la suya, ¿no?
Es hora de que el pueblo tome el mando de la situación, basta ya de despropositos, de viviendas inpagables, de que nos tomen el pelo.
martes, noviembre 14, 2006
Víctimas de dos tipos
A pesar de la claudicación del Estado frente a ETA hoy había un nuevo juicio a terroristas que intentaron matar a Eduardo Madina (PSOE). Dos etarras son acusados de intento de homicidio y otros dos de colaboración con ETA.
La AVT no se ha presentado en el juicio para apoyar a la víctima ni ha organizado una marcha en las afueras de las dependencias. En cambio en los juicios celebrados contra De Juana Chaos, Iñaki Bilbao o Txapote (que mató a Miguel Ángel Blanco) celebrados con gobierno socialista (o al menos se hace llamar así) o ya con el proceso de paz abierto sí que se reunían en la entrada del juzgado para llamarles hijos de puta o asesinos (que al fin y al cabo es lo que son). Sin embargo hoy no han podido ir, ni siquiera un abogado o algún representante de la AVT, como tampoco se dieron manifestaciones en los juicios de la época de Aznar: Urrusolo Sistiaga (2002), Santi Potros y la Tigresa (atentado de la plaza República Dominicana, 21 muertos) ni cuando soltaban a etarras sin haber cumplido íntegramente la pena.
Concentración de la AVT en el juicio contra Txapote
La AVT no se ha presentado en el juicio para apoyar a la víctima ni ha organizado una marcha en las afueras de las dependencias. En cambio en los juicios celebrados contra De Juana Chaos, Iñaki Bilbao o Txapote (que mató a Miguel Ángel Blanco) celebrados con gobierno socialista (o al menos se hace llamar así) o ya con el proceso de paz abierto sí que se reunían en la entrada del juzgado para llamarles hijos de puta o asesinos (que al fin y al cabo es lo que son). Sin embargo hoy no han podido ir, ni siquiera un abogado o algún representante de la AVT, como tampoco se dieron manifestaciones en los juicios de la época de Aznar: Urrusolo Sistiaga (2002), Santi Potros y la Tigresa (atentado de la plaza República Dominicana, 21 muertos) ni cuando soltaban a etarras sin haber cumplido íntegramente la pena.
Concentración de la AVT en el juicio contra TxapoteLa AVT dice que sólo se persona en aquellos juicios que se lo pide la víctima o que son parte de la acusación. ¿Para qué una asociación de víctimas de los etarras se presenta en el juicio por los atentados islamistas del 11-M en el que encima pretendían echar atrás el sumario y seguir investigando los "verdaderos" autores?
PD: si alguien sabe qué hubiera pasado (en libertad, en la cárcel) con los islamistas del 11-M en caso de rechazarse el sumario, se agradecerá que lo comente
PD: si alguien sabe qué hubiera pasado (en libertad, en la cárcel) con los islamistas del 11-M en caso de rechazarse el sumario, se agradecerá que lo comente
Secuestro de un edificio ministerial en Bagdad
Unos desconocidos se han apoderado de un edificio dependiente del Ministerio de Educación iraquí en Bagdad tomando como rehenes a 150 personas. ¿Se desplazará Putin a dirigir el rescate? Tiene una larga experiencia.
Lamentamos pero no condenamos
La matanza de Beit Hanun queda sin condena internacional. El ya tradicional veto de EEUU a cualquier condena a Israel por parte de la ONU era de prever, lo de Europa, imitando los peores tiempos de Batasuna, yo no me lo esperaba pero así ha sido.
Mientras las cosas se calienten más con matanzas como ésta y las respuestas hipócritas de Europa y Estados Unidos (el mensaje parece ser "vuestros muertos no importan nada") y Ahmadineyad y su "a ver quién la tiene más larga", los palestinos en particular y los musulmanes en general no verán nada positivo en plegarse a las exigencias occidentales, dejando a un lado a los islamistas radicales que son los que, desgraciadamente y con muchos peros, les defienden de Israel.
Mientras las cosas se calienten más con matanzas como ésta y las respuestas hipócritas de Europa y Estados Unidos (el mensaje parece ser "vuestros muertos no importan nada") y Ahmadineyad y su "a ver quién la tiene más larga", los palestinos en particular y los musulmanes en general no verán nada positivo en plegarse a las exigencias occidentales, dejando a un lado a los islamistas radicales que son los que, desgraciadamente y con muchos peros, les defienden de Israel.
Etiquetas:
Derechos humanos,
internacional,
terrorismo
lunes, noviembre 13, 2006
Todo lo posible para que no haya tregua
El PP vasco ha sacado en su web un cuadro con los cambios que, a su parecer, han experimentado los partidos respecto al terrorismo de ETA. Ellos NUNCA han variado un ápice su postura, aunque María San Gil reconociera la semana pasada que Aznar negoció con ETA o Movimiento de Liberación Nacional Vasco. En la web del PP vasco tienen poca memoria, el acercamiento de presos por parte de Aznar (y ojalá hubiera tenido suerte) en la anterior tregua tampoco les suena de nada. Ni las declaraciones del secretario de Estado de Seguridad de entonces, Foxá, sobre la generosidad con ETA o que al final del proceso no habría "vencedores ni vencidos" (si exceptuamos los mil asesinados, supongo). En fin, que siguen sin enterarse que para acabar con el proceso ETA no necesita a nadie más, pero el PP erre que erre. Curioso ver como Zapatero y Losantos coinciden al afirmar que el proceso será "largo y difícil", uno en el 98 y otro ahora.
Como la canción de Barricada, los dirigentes populares y los abertzales más radicales cada día más empeñados en hacer todo lo posible para que no haya paz. Los músicos, por cierto, están por el diálogo. Sacado de un encuentro en El Mundo en 2002:
Como la canción de Barricada, los dirigentes populares y los abertzales más radicales cada día más empeñados en hacer todo lo posible para que no haya paz. Los músicos, por cierto, están por el diálogo. Sacado de un encuentro en El Mundo en 2002:
23. Creci con Barricada.Aun recuerdo aquel concierto en el parke del oeste, cuando murio Tierno.Cuanto ha cambiado Madrid y cuanto ha cambiado Barricada.Eso si, sigue sin haber tregua.Por K?
Porque parece que no interesa. YO (EL Drogas) siempre he estado por el diálogo y creo que las cosas se solcionan hablando entre TODAS las partes. Y por cierto, Madrid está lleno de agujeros.
PD: y este finde, a ver todo en blanco y negro en Sabi.
domingo, noviembre 12, 2006
¡No me jodas, Rafa! Parte II
Era de prever. Un Barça-Zaragoza con Rafa Guerrero de linier promete mucho espectáculo y cumple.
El salto a la fama de Rafa y su "¡no me jodas!" hace unos diez años
El salto a la fama de Rafa y su "¡no me jodas!" hace unos diez años
sábado, noviembre 11, 2006
De integrismo a integrismo y lapido por que me toca
Ultraordoxos judíos, integristas cristianos y fundamentalistas musulmanes juntos en Israel. ¿Por la paz? No, por la homofobia y apoyados por el Papa. Para que luego digan que las religiones no unen.

Amenazas de muerte, agresiones (incluso el alcalde de Jerusalén, otro ultra pero no lo suficiente fue agredido. El año pasado incluso llegó a haber acuchillamientos), detenciones (decenas de gays frente a dos ultras, que eran los agresores. Manda huevos), meter miedo a la gente y distorsión de la realidad ("que vienen los nazis" decían los ultras cuando la poli defendió finalmente a los participantes en la marcha. Se olvidan del triángulo rosa). De hacerles caso a los ultras vamos de cabeza a una nueva Edad Media con coches y ordenadores.

Amenazas de muerte, agresiones (incluso el alcalde de Jerusalén, otro ultra pero no lo suficiente fue agredido. El año pasado incluso llegó a haber acuchillamientos), detenciones (decenas de gays frente a dos ultras, que eran los agresores. Manda huevos), meter miedo a la gente y distorsión de la realidad ("que vienen los nazis" decían los ultras cuando la poli defendió finalmente a los participantes en la marcha. Se olvidan del triángulo rosa). De hacerles caso a los ultras vamos de cabeza a una nueva Edad Media con coches y ordenadores.
Etiquetas:
homofobia,
internacional
viernes, noviembre 10, 2006
Conferencia de Gustavo de Arístegui en Huesca
Hace dos días me escapé a la charla que dio Arístegui en Villahermosa sobre el conflicto palestino-israelí. Estuvo bien aunque no tanto como la otra que estuve. La verdad es que me decepcioné (no con él) cuando explicó la Conferencia de Madrid y los posteriores acuerdos de Oslo. Por lo que contó Palestina e Israel habían llegado a un acuerdo aceptable para ambos. Pero después toda la comunidad internacional se sumó a los países que habían comenzado el proceso (EEUU, URSS y España) y con innumerables comités, subcomités para cuestiones totalmente peregrinas se cargaron el tratado de paz e israelíes y palestinos volvieron a las andadas.
Otra cosa especialmente preocupante es la perspectiva que tienen los políticos israelíes ante un proceso de paz: "todos acaban quemados políticamente (Peres) o muertos (Rabin)".
Hizo una especie de "autocrítica" (los políticos occidentales la cagaron pero hace tiempo, ahora lo hacemos bien): en el pasado fue un error apoyar a dictaduras que acabaron con los procesos de democratización pero que nos vendían petróleo a buen precio y, por supuesto, en dólares, si no el dólar tiembla.
Tocó el tema nuclear y el temor a una posible guerra nuclear a escala regional que sería inevitable al no funcionar lo de "destrucción mutua asegurada". Evidentemente hablaba de Irán, no de las 200 bombas nucleares "secretas" de Israel (eso en 1986, ahora a saber) ni de Pakistán, que como todo el mundo sabe nos ayuda a acabar con el fundamentalismo, así que se le puede vender material para armas atómicas aunque parte de su país esté dominado por los talibanes, el gobierno (dictatorial, claro) de Musharraf se doblegue ante estos o que en entre los generales abunden los islamistas capaces de dar un golpe de Estado y crear Talibanlandia II. Ante esto echó balones fuera y dijo que sí, que es grave pero que no se puede permitir a otro país tener armas nucleares cuando la pregunta iba sobre la doble moral en política exterior.
También habló de la necesidad de la realpolitik y de la evolución, que no revolución, del mundo musulmán hacia la democracia. Sólo "dejaba" hacer una pregunta y ya había "abusado" con dos, así que me quedé con las ganas de preguntarle si eso significaba que asumían el error de atacar a Irak y a partir de ahora nos libraríamos de aventuras imperiales para que unos pocos sigan siendo cada día más asquerosamente ricos y a los muertos que les jodan, no haberse puesto en medio.
En otra pregunta un hombre que debía ser marroquí criticó que Occidente premie a regímenes totalmente corruptos y dictatoriales pero manejables, como Marruecos del que dijo que aún se cometían torturas, detenciones políticas; vamos, que el proceso de democratización comenzado por el actual rey es simplemente maquillaje pero la comunidad internacional le aplaude. Estoy de acuerdo, pero peor veo el apoyo a Arabia Saudí, integrista 100%, corrupta 100% y sus madrasas (escuelas coránicas), junto a los paraísos fiscales, son la mayor fuente de financiación del yihadismo. Sin embargo se bombardea Líbano y se destruye Irak y no se presiona ni a los saudíes para que controlen sus madrasas ni a los paraísos fiscales.
Ya para resumir, estuvo bien (el tío sabe un huevo de estas cosas. Estuve en otra sobre terrorismo internacional y me quedé flipado con él) pero más la tanda de preguntas. Lo que menos me gustó fue el peloteo (casi cinco minutos de reloj) de que "estoy muy unido a Huesca", "Huesca tiene una de las mejores cocinas de España y la mejor de Aragón", "templos gastronómicos", etc, etc. Que aunque sea verdad prefiero que no lo diga. Y me revienta lo del límite de preguntas, ¡joder, tenía pensadas tres o cuatro más!
PD: aunque él dijera que la Falange Libanesa se inspiraba en la griega y no en la de José Antonio he escuchado a más gente asociarla con el fascismo que no con los batallones griegos.
Otra cosa especialmente preocupante es la perspectiva que tienen los políticos israelíes ante un proceso de paz: "todos acaban quemados políticamente (Peres) o muertos (Rabin)".
Hizo una especie de "autocrítica" (los políticos occidentales la cagaron pero hace tiempo, ahora lo hacemos bien): en el pasado fue un error apoyar a dictaduras que acabaron con los procesos de democratización pero que nos vendían petróleo a buen precio y, por supuesto, en dólares, si no el dólar tiembla.
Tocó el tema nuclear y el temor a una posible guerra nuclear a escala regional que sería inevitable al no funcionar lo de "destrucción mutua asegurada". Evidentemente hablaba de Irán, no de las 200 bombas nucleares "secretas" de Israel (eso en 1986, ahora a saber) ni de Pakistán, que como todo el mundo sabe nos ayuda a acabar con el fundamentalismo, así que se le puede vender material para armas atómicas aunque parte de su país esté dominado por los talibanes, el gobierno (dictatorial, claro) de Musharraf se doblegue ante estos o que en entre los generales abunden los islamistas capaces de dar un golpe de Estado y crear Talibanlandia II. Ante esto echó balones fuera y dijo que sí, que es grave pero que no se puede permitir a otro país tener armas nucleares cuando la pregunta iba sobre la doble moral en política exterior.
También habló de la necesidad de la realpolitik y de la evolución, que no revolución, del mundo musulmán hacia la democracia. Sólo "dejaba" hacer una pregunta y ya había "abusado" con dos, así que me quedé con las ganas de preguntarle si eso significaba que asumían el error de atacar a Irak y a partir de ahora nos libraríamos de aventuras imperiales para que unos pocos sigan siendo cada día más asquerosamente ricos y a los muertos que les jodan, no haberse puesto en medio.
En otra pregunta un hombre que debía ser marroquí criticó que Occidente premie a regímenes totalmente corruptos y dictatoriales pero manejables, como Marruecos del que dijo que aún se cometían torturas, detenciones políticas; vamos, que el proceso de democratización comenzado por el actual rey es simplemente maquillaje pero la comunidad internacional le aplaude. Estoy de acuerdo, pero peor veo el apoyo a Arabia Saudí, integrista 100%, corrupta 100% y sus madrasas (escuelas coránicas), junto a los paraísos fiscales, son la mayor fuente de financiación del yihadismo. Sin embargo se bombardea Líbano y se destruye Irak y no se presiona ni a los saudíes para que controlen sus madrasas ni a los paraísos fiscales.
Ya para resumir, estuvo bien (el tío sabe un huevo de estas cosas. Estuve en otra sobre terrorismo internacional y me quedé flipado con él) pero más la tanda de preguntas. Lo que menos me gustó fue el peloteo (casi cinco minutos de reloj) de que "estoy muy unido a Huesca", "Huesca tiene una de las mejores cocinas de España y la mejor de Aragón", "templos gastronómicos", etc, etc. Que aunque sea verdad prefiero que no lo diga. Y me revienta lo del límite de preguntas, ¡joder, tenía pensadas tres o cuatro más!
PD: aunque él dijera que la Falange Libanesa se inspiraba en la griega y no en la de José Antonio he escuchado a más gente asociarla con el fascismo que no con los batallones griegos.
Etiquetas:
internacional,
terrorismo
martes, noviembre 07, 2006
Exposición de la guerra civil en Robles
El pasado día 3 de Noviembre fuimos dos colaboradores de la pagina a una exposición que hacían cerca de Huesca sobre la guerra civil de España sobre el territorio aragonés.Recomiendo a todos los que puedan que vayan a visitarla porque es amena,divertida y no es partidaria ni de un bando ni de otro contando las atrocidades que suceden por desgracia en la guerra en los dos bandos.
Como nota curiosa una reseña de que el partido popular (en este caso francés) con el paso de los años no ha cambiado en casi nada. Expongo en las fotos la reseña sobre el partido popular y una foto de un cartel del bando republicano que me gusto.
Con el obispo hemos topado
El pasado jueves unos doscientos estudiantes se manifestaron contra la decisión del obispo de obligar a dimitir a Pilar González, profesora de religión en Magisterio. Por lo que se ve, esta profesora no es de la cuerda de Jesús Sanz y éste quiere colocar a uno de los suyos. Después de algunas de sus declaraciones, pastorales (en las que hablando sobre el discurso de Ratisbona del Papa acaba rechazando el proceso de paz) y actos ya nos podemos imaginar cómo será el nuevo profesor, si es que al final llega a haber un cambio.
Podemos estar ante un nuevo caso de acoso laboral por parte de la iglesia, además de no ser ni medio normal que después de treinta años de democracia los curas sigan teniendo privilegios como nombrar o destituir a profesores de religión por que se divorcian, viven "en pecado", no dan parte del sueldo a la Iglesia o cualquier otra cosa que para el 90 por ciento de la población es lo más normal del mundo. Entre poder nombrar a los profesores de religión en centros públicos (pagados por el Estado, que también debe pagar si el despido es improcedente. Desde 1989 más de 300 millones de euros se han perdido por esto) y el nuevo modelo de financiación (otra bajada de pantalones del PSOE, que encima lo ha querido vender como un gran éxito), no sé por qué se siguen quejando de que el Gobierno es abiertamente anticlerical y la Iglesia está perseguida en España. ¿Se lo creerán de verdad?
Había una propuesta para que la Iglesia tuviera que argumentar en base a derecho los despidos o no renovaciones de contrato pero al final Zapatero se ha vuelto a bajar los pantalones. ¡Menudo anticlerical!
Podemos estar ante un nuevo caso de acoso laboral por parte de la iglesia, además de no ser ni medio normal que después de treinta años de democracia los curas sigan teniendo privilegios como nombrar o destituir a profesores de religión por que se divorcian, viven "en pecado", no dan parte del sueldo a la Iglesia o cualquier otra cosa que para el 90 por ciento de la población es lo más normal del mundo. Entre poder nombrar a los profesores de religión en centros públicos (pagados por el Estado, que también debe pagar si el despido es improcedente. Desde 1989 más de 300 millones de euros se han perdido por esto) y el nuevo modelo de financiación (otra bajada de pantalones del PSOE, que encima lo ha querido vender como un gran éxito), no sé por qué se siguen quejando de que el Gobierno es abiertamente anticlerical y la Iglesia está perseguida en España. ¿Se lo creerán de verdad?
Había una propuesta para que la Iglesia tuviera que argumentar en base a derecho los despidos o no renovaciones de contrato pero al final Zapatero se ha vuelto a bajar los pantalones. ¡Menudo anticlerical!
viernes, noviembre 03, 2006
miércoles, noviembre 01, 2006
La vuelta de Heroes mas cerca que nunca
Parece ser que era un secreto a voces que ya recorrian desde el año pasado las tierras aragonesas, una leyenda urbana o como lo quieras llamar, se decia que la expocachirulo 2008 iba a donar mucho dinero a la causa de la vuelta de heroes del silencio a los escenarios tras la negativa de los rolling stones que al final decidieron irse al Ejido y al final decidieron no actuar en España, muchas "habladurias" y el paso del tiempo sin saber noticias de ellos hizo que la gente fuera pensando que era una mentira, una falsa noticia. Hasta que un dia volviendo de Madrid el 8 de octubre lei en el heraldo de aragon la vuelta de heroes del silencio, nuestros deseos se habian echo realidad, pero al cabo de otros dias se leyo tambien el dicho periodico que los heroes negaban la existencia de tal noticia. hasta que hoy el que creia que era el heroe más apartado del grupo y que costaria más convencer ha dicho que hay muchas posibilidades de su nueva reunion; hablo de Enrique Bunbury.
Copio de manerasdevivir.com
"Porque 'las circunstancias cambian en la vida', Enrique Bunbury quiere dejar una puerta más que abierta al posible regreso de Héroes del Silencio. Si antes el artista zaragozano negaba categóricamente esta posibilidad y afirmaba que su etapa con el grupo que le lanzó a la fama estaba totalmente cerrada, ahora las cosas parece que pintan muy distintas e incluso Bunbury , que reconoció que las ofertas son "cada vez más cuantiosas", se atrevió a dar un porcentaje: "60-40, da igual, queda un 40 o queda un 60".
Esperemos que el resto de camino que queda por recorrer se haga en pocos meses y puedan confirmar antes de lo esperado su vuelta a los escenarios.
Copio de manerasdevivir.com
"Porque 'las circunstancias cambian en la vida', Enrique Bunbury quiere dejar una puerta más que abierta al posible regreso de Héroes del Silencio. Si antes el artista zaragozano negaba categóricamente esta posibilidad y afirmaba que su etapa con el grupo que le lanzó a la fama estaba totalmente cerrada, ahora las cosas parece que pintan muy distintas e incluso Bunbury , que reconoció que las ofertas son "cada vez más cuantiosas", se atrevió a dar un porcentaje: "60-40, da igual, queda un 40 o queda un 60".
Esperemos que el resto de camino que queda por recorrer se haga en pocos meses y puedan confirmar antes de lo esperado su vuelta a los escenarios.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)

