Epi, hoy explicaremos la diferencia entre la sana laicidad y el laicismo

La Vanguardia entrevista hoy a Antonio Cañizares, el arzobispo de Toledo recientemente nombrado cardenal.

En su línea habitual vuelve a cargar contra los matrimonios gays, contra la Constitución Europea por no reconocer los valores cristianos y el "mal" laicismo, ojo, no confundir con la "sana" laicidad.

... la paz es imposible si no se respeta y mantiene la verdad del hombre, si se pretende construir una humanidad al margen de Dios o en contra de Él...

... Estas corrientes (laicismo y ateísmo) son adversas al propio hombre. El secularismo o el laicismo, donde Dios es erradicado de la vida del hombre y no tiene significación para la vida del hombre, conlleva repercusiones muy graves para la realización humana. No hablo de la sana laicidad o de la legítima secularidad, que es otra cosa. El secularismo o el olvido de Dios es el acontecimeinto más grave que registra Occidente. La indigencia de Dios es la mayor de las indigencias, es la pobreza del alma...


... La Iglesia respeta la sana laicidad y la aconfesionalidad del Estado...

... La Iglesia defiende la libertad religiosa con todo lo que ésta implica y se reconoce en los pactos internacionales. Defender todo esto no es injerencia... Vale chavalote, y que el Papa hable del trasvase o las leyes de bioética por tu iniciativa ¿qué es? ¿más sana laicidad?

Así que resumiendo la "sana laicidad" (que por cierto no existe, al menos en la RAE) o "legítima secularidad" es cuando el Estado nos sobrefinancia, nos permite hacer lo que queramos con los profesores de religión (que no pagamos nosotros) y se modifican leyes por nuestra presión. Eso, así me lo aprendí yo, es Estado confesional.